Ухвала суду № 139977756, 16.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487УХВАЛА

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/3890/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.05.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 79504 від 25.05.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пушкарь Лілію Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1423 від 02.08.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.07.2026р.

Ухвалою попереднього засідання від 22.07.2026 визнано кредитором у справі № 910/3890/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :- Акціонерне товариство "Укрсиббанк" з грошовими вимогами на суму 155 897,94 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 150 573,14 грн. - вимоги другої черги;- Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 86 359,33 грн., з яких 5 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 81 034,53 грн. - вимоги другої черги. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.09.2026.

22.07.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 154,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2026 повідомлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено строк для їх усунення.

31.07.2026 до суду надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 27.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" про визнання кредитором боржника на суму 14 154,00 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 16.09.2026.

17.08.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пушкарь Л.М. про результати розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» грошових вимог до боржника.

16.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 щодо заявлених кредитором грошових вимог.

У судове засідання, призначене на 16.09.2026, представники учасників справи та заявленого кредитора не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» із грошовими вимогами до боржника на суму 14 154,00 грн., судом встановлено наступне.

14.10.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кіф" (надалі - Товариство) та ОСОБА_1 (надалі - Клієнт) укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 8947319 (надалі - Договір), згідно з п. 3.1 якого Товариство надає Клієнту кредит у гривні, а Клієнт зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити передбачені цим Договором проценти та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що сума кредиту складає 6 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 Договору строк пільгового кредитування складає 30 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

Тип процентної ставки - фіксована. У період з 14.10.2025 по 12.11.2025 (30 календарних дів) застосовується пільгова процентна ставка в розмірі 1,35 %. У період з 13.11.2025 по 12.01.2026 (60 календарних днів) застосовується стандартна процентна ставка в розмірі 1,59 % (Пункт 3.4 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору видача (надання) товариством кредиту клієнту за цим Договором проводиться шляхом перерахування грошових коштів на рахунок клієнта за стандартом IBAN UA, та/або операції за яким можуть здійснюватися з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , реквізити якої зазначені клієнтом у особистому кабінеті, та, яка визначена клієнтом у якості основної платіжної картки. Дата надання кредиту - 14.10.2025.

Відповідно до п. 4.2 Договору клієнт зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти, що були нараховані за кредитом до 12.01.2026 (далі за текстом - строк кредитування) шляхом перерахування відповідної суми на поточний рахунок товариства.

Згідно з Підтвердженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрофітГід" у рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-29 від 22.02.2021 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ "ПрофітГід" було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача, а саме: платіжна інструкція № 1122263; платник ТОВ "ФК "Кіф"; дата/час здійснення переказу 14.10.2025 о 12:18 год; сума переказу 6 000,00 грн.; номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 ; призначення переказу видача кредиту за договором 8947319.

У подальшому, 16.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (надалі - фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кіф" (надалі - клієнт) укладено Договір факторингу № 16012026 (надалі - Договір), згідно з п. 1.1 якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим Договором спосіб.

Пунктом 2.1.3 Договору визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в дату підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками реєстр прав вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Відповідно до п. 4.1, 4.2 Договору загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром, ціна придбання та одинична ціна визначаються окремо для кожного реєстру і вказується в таких реєстрах. Фактор сплачує клієнту 100 % ціни придбання протягом 1 робочого дня з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок клієнта.

Згідно з Витягом з реєстру прав вимог № 1 від 16.01.2026 (додаток до Договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" набуло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кіф" до ОСОБА_1 за Договором № 8947319 від 14.10.2025 у загальному розмірі 14 154,00 грн., з яких 6 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8 154,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до платіжної інструкції № 1142 від 16.0612026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кіф" грошові кошти в розмірі 728 417,16 грн. у якості оплати згідно Договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026.

Станом на 16.09.2026 матеріали справи не містять доказів погашення ОСОБА_1 заявленої кредитором заборгованості.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» грошові вимоги до боржника відхилені у повному обсязі.

ОСОБА_1 також подано до суду заперечення щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» грошових вимог до боржника в частині заявленої заборгованості за відсотками, а також витрат кредитора на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, на підставі Договору факторингу № 16012026 від 16.01.2026 право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» до ОСОБА_1 за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 8947319 від 14.10.2025 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доведеність та обгрунтованість заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» грошових вимог до боржника в розмірі 14 154,00 грн.

Заперечення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пушкарь Л.М. в частині відсутності доказів перерахування ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором, а також в частині відсутності доказів оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за Договором факторингу судом відхиляються, оскільки:

- кредитором додано до заяви підтвердження ТОВ «ПрофітГід» про перерахування кредитних коштів первісним кредитором на користь боржника саме на платіжну картку Чухліб А.І. ( НОМЕР_2 ), яка була визначена безпосередньо боржником та реквізити якої зазначені у кредитному договорі;

- кредитором додано до заяви платіжну інструкцією № 1142 від 16.01.2026, якою підтверджується факт здійснення оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кіф» за укладеним між сторонами Договором факторингу.

Заперечення боржника в частині розміру нарахованих процентів за кредитним договором також відхиляються судом, оскільки їх розмір та період нарахування чітко визначений п. 3.4.2 Договору про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 8947319 від 14.10.2025, який був підписаний ОСОБА_1 .

Аналіз указаного пункту договору дозволяє дійти висновку, що сторони погодили процентні ставки за правомірне користування кредитним коштами, відтак, розмір процентів визначено за спільною згодою сторін, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому статтею 627 Цивільного кодексу України.

Щодо заявлених кредитором витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн., що надані згідно з Актом прийому-передачі наданих послуг від 17.07.2026 до Договору про надання правової допомоги № 15042026 від 15.04.2026, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Отже, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат кредитора на професійну правничу допомогу до 1 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов обгрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" кредитором ОСОБА_1 на суму 14 154,00 грн.

Поряд з вищеописаною заборгованістю визнанню також підлягають судові витрати кредитора в розмірі 6 324,80 грн.

З огляду на визнання господарським судом грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" у даному судовому засіданні, суд зазначає, що боржнику разом із керуючим реструктуризацією необхідно розробити оновлений план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , до положень якого включити грошові вимоги вказаного кредитора, визначити порядок їх погашення, та надати його на розгляд зборам кредиторів ОСОБА_1 для прийняття рішення про його схвалення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3890/26 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" з грошовими вимогами на суму 20 478,80 грн., з яких 6 324,80 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 14 154,00 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.10.26 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Пушкарь Л.М. скликати та провести засідання зборів кредиторів, на якому вирішити питання про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі, та надати суду у строк до 02.10.2026 (включно) протокольне рішення зборів кредиторів.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 23.09.2026

Суддя Д.В. Мандичев