Ухвала суду № 139977527, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2026Справа № 910/8561/26

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА ВЕКТОР" (адреса: 04211, м. Київ, вул. Йорданська, буд. 6, код ЄДРПОУ: 45487639)

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівска, буд. 21, літ А, код ЄДРПОУ: 39484263)

третя особа Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, код ЄДРПОУ: 19020407)

третя особа Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 22, код ЄДРПОУ: 42068925)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним наказу та договору купівлі - продаж,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 99, 100, 177, 228, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи від 13.07.2026 задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/8561/26 судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджується наданими на дослідження журналами подій та іншими технічними даними факт спроб авторизації ОСОБА_1 під час проведення 10.03.2026 третього раунду електронного аукціону SPE001-UA-20260301-39098 на електронному майданчику E-tender?

- Чи підтверджується наданими технічними даними факт відмови ОСОБА_1 у доступі до особистого кабінету електронного майданчику E-tender під час проведення 10.03.2026 третього раунду електронного аукціону SPE001-UA-20260301-39098?

- Чи зафіксовано у журналах подій та інших технічних даних спрацювання механізму Google reCAPTCHA v3 або інших програмних засобів безпеки щодо облікового запису ОСОБА_1 10.03.2026 під час проведення електронного аукціону SPE001-UA-20260301-39098 на електронному майданчику E-tender та чи могли такі події технічно обмежити або унеможливити доступ користувача до вказаного особистого кабінету, сторінки аукціону або функціоналу подання цінової пропозиції?

- Чи мав ОСОБА_1 технічну можливість здійснити 10.03.2026 вхід до особистого кабінету на електронному майданчику E-tender та подати цінову пропозицію протягом часу, відведеного для його участі у третьому раунді електронного аукціону SPE001-UA-20260301-39098 на електронному майданчику E-tender?

- Чи дозволяють надані на дослідження журнали подій, серверні журнали та інші технічні дані встановити точний момент втрати ОСОБА_1 доступу до особистого кабінету на електронному майданчику E-tender та точний момент відновлення такого доступу? Якщо ні, то з яких причин це неможливо встановити?

- Чи містять надані технічні журнали достатні дані для достовірного підтвердження факту наявності у ОСОБА_1 реальної технічної можливості подати 10.03.2026 цінову пропозицію під час третього раунду аукціону SPE001-UA-20260301-39098 на електронному майданчику E-tender?

- Чи свідчить відсутність у наданих журналах подій інформації про подання ОСОБА_1 цінових пропозицій у першому та другому раундах аукціону про те, що такі журнали не містять повного обсягу технічних даних, необхідних для встановлення всіх дій користувача під час проведення аукціону SPE001-UA-20260301-39098 на електронному майданчику E-tender?

- Чи пов`язана неможливість входу ОСОБА_1 до особистого кабінету на електронному майданчику E-tender під час третього раунду аукціону SPE001-UA-20260301-39098 (10.03.2026) внаслідок протиправних дій/бездіяльності оператора зазначеного майданчика?

3. Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, будинок 10).

4. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) провести оплату експертизи у десятиденний строк з дня виставлення експертом відповідного рахунку, а докази такої оплати невідкладно надати експертній установі.

6. Матеріали справи № 910/8561/26 надати в розпорядження експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, будинок 10) за їх клопотанням.

7. Сторонам у справі надати на вимогу експерта копії та/або оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів, доказів.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

9. Зобов`язати судового експерта повідомити та узгодити порядок, а також строки проведення судової експертизи.

10. Зупинити провадження у справі № 910/8561/26 до отримання висновку судової експертизи.

11. Ухвалу направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, будинок 10).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя Світлана ПОГРІБНА