Ухвала суду № 139977316, 23.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

23.09.2026 Справа № 905/1673/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали за скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ

про визнання незаконною та протиправною відмову щодо виправлення помилки, допущеної у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні №57765385 та зобов`язання вчинити певні дії

зацікавлена особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Харків

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ Державний ощадний банк, м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Донремпуть, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 550043,70грн, яка складається з відсотків за користування кредитом в сумі 341356,10грн, інфляційних збільшень заборгованості в сумі 159340,27грн, 3% річних від суми заборгованості у розмірі 49347,33грн; розірвання договору кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/1673/18 за позовом позивача, Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ Державний ощадний банк, м.Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Донремпуть, м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 550043,70грн, яка складається з відсотків за користування кредитом в сумі 341356,10грн, інфляційних збільшень заборгованості в сумі 159340,27грн, 3% річних від суми заборгованості у розмірі 49347,33грн; розірвання договору кредитної лінії №3/2010 від 19.11.2010, укладеного між ПАТ Державний ощадний банк України та ТОВ Виробнича фірма Донремпуть.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 по справі №905/1673/18 позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Донремпуть, м.Краматорськ задоволено частково.

08.01.2019 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

До Господарського суду Донецької області 21.09.2026 надійшла скарга Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ Державний ощадний банк, м.Краматорськ від 18.09.2026 на бездіяльність відділу ПВР, у якій скаржник просить:

- визнати незаконною та протиправною відмову відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України у розгляді заяви АТ «Ощадбанк» щодо виправлення помилки, допущеної у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні № 57765385 (вих. № 55/5.3- 04/104027/2026 від 28.07.2026);

- зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Безручко Вікторію Валеріївну виправити допущену у процесуальних документах - Постанові про передачу нерухомого майна в рахунок погашення боргу від 01.04.2026 та Акті про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 01.04.2026, винесених у зведеному виконавчому провадженні № 57765385, помилку, про що винести відповідну постанову:

У Постанові про передачу нерухомого майна боржника в рахунок погашення боргу від 01.04.2026 у ЗВП № 57765385 п. 2.2 такої постанови викласти у наступній редакції:

« 2.2. Залишок заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 57765385 складає 1553911,14 грн»;

В Акті про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 01.04.2026 абзацу 4 резолютивної частини Акту викласти у наступній редакції: «Залишок заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 57765385 після передачі майна складає 1553911,14грн»;

- постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних у виконавчому провадженні №57765385 (або інших процесуальний документ, яким буде внесено відповідні вищезазначені зміни) надіслати на адресу Боржника та Стягувача (адреса для листування: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001, з приміткою «для відділу стягнення Східного регіону УСЗРМ ДРЗС АТ «Ощадбанк».

У скарзі (реквізитах) відсутнє посилання на номер господарської справи, в межах якої подано відповідну скаргу, зазначено лише, що така скарга подається по зведеному виконавчому провадженню № 57765385, до складу якого входять виконавчі провадження з виконання наказів, виданих на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 905/3777/14, рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/1659/17, рішення Господарського суду Донецької області у справі № 905/1673/18 про стягнення з ТОВ «ВФ «ДОНРЕМПУТЬ» на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за Кредитним договором.

Вказану скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ Державний ощадний банк, м.Краматорськ відділом документального забезпечення (канцелярією) суду зареєстровано в межах справи № 905/1673/18 та передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Курило Г.Є.

В подальшому 22.09.2026 від скаржника, Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ Державний ощадний банк, м.Краматорськ надійшла заява з поясненнями про розгляд Господарським судом Донецької області справи № 908/3137/21 з проханням врахувати таку інформацію.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Так, у провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Лобода Т.О.) перебувала справа № 908/3137/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Донецької області позовні від 11.02.2026 вимоги Банку задоволено повністю. Зобов`язано відділ ПВР винести постанову державного виконавця (ВП № 57765385) про передачу нерухомого майна (приміщення офісу) загальною площею 442,4кв.м, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, 2, за початковою ціною 2 409 785,70 грн, АТ «Ощадбанк» в рахунок погашення боргу. Зобов`язано відділ ПВР видати АТ «Ощадбанк» акт про передачу нерухомого майна (приміщення офісу), загальною площею 442,4 кв.м, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сакко і Ванцетті, 2, за початковою ціною 2 409 785,70 грн, в рахунок погашення боргу (ВП № 57765385).

01.04.2026 головним державним виконавцем відділу примусового виконання саме вказаного рішення управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Безручко Вікторією Валеріївною винесено постанову про передачу нерухомого майна в рахунок погашення боргу та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Враховуючи, що скаржником Акціонерним товариством Державний ощадний банк України, м.Київ в особі філії - Донецького обласного управління АТ Державний ощадний банк, м.Краматорськ оскаржуються відомості, зазначені у таких Постанові про передачу нерухомого майна в рахунок погашення боргу та Акті про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу фактично, проте фактично оскржується рішення державного виконавця про розподіл коштів в рахунок погашення боргу за виконавчими провадженнями в межах зведеного виконавчого провадження № 57765385, зокрема щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.01.2019 у цій справі № 905/1673/18.

За таких обставин спірні дії державного виконавця безпосередньо пов`язані саме з виконанням рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі №905/1673/18.

Відтак така скарга підлягає розгляду саме господарським судом у межах справи №905/1673/18, в якій вирішувався спір про стягнення заборгованості та на виконання рішення у якій здійснюється відповідне виконавче провадження.

Оскільки справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 13 ст. 32 ГПК України).

Згідно з підпунктом 2.3.39.10. пункту 2.3.39. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням ради суддів України №39 від 11.11.2024, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема, заяви та клопотання з процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень, подані до суду, що розглядав справу.

Отже, враховуючи предмет оскарження та його безпосередній зв`язок із виконанням рішення Господарського суду Донецької області від 11.12.2018 у справі № 905/1673/18, скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підлягає розгляду в межах зазначеної справи.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст 342 Господарського процесуального кодексу скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», м.Краматорськ до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2026 на 11:00 год. (зал.№ 104).

Запропонувати Відповідачу (боржнику) та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу учасників справи у строк до 07.10.2026.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило