Рішення № 139977317, 16.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.09.2026 Справа №905/494/26

Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.

при секретарі судового засідання Воловикові Д.Є.,

за результатами підготовчого провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ, код ЄДРПОУ 30019801,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ Донецької області, код ЄДРПОУ 34657789,

про стягнення 1242134,83 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: Жирний О.С. - довіреність, свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача: не з`явився, -

І. Короткий зміст позовної заяви, заперечень та інших заяв, клопотань учасників справи:

Господарським судом Донецької області через підсистему Електронний суд отримано позовну заяву №1001ВИХ-26-3982 від 22.07.2026 (сформовано в системі Електронний суд 22.07.2026) Акціонерного товариства Укртрансгаз, м.Київ, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1242134,83 грн, з яких:

-1111123,10 грн компенсації вартості відібраних без номінації обсягів природного газу за період квітня 2017 на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення;

-3% річних у розмірі 32458,23 грн на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України;

-інфляційні втрати у розмірі 98553,50 грн на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем не здійснено компенсацію вартості відібраних без номінації обсягів природного газу за період квітня 2017 на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення, яка повинна проводитись протягом 72 місяців починаючи з 01.10.2021 щомісяця рівними частинами у сумі 48309,70 грн. За період серпень 2024 червень 2026 заборгованість становить 1111123,10 грн. Невиконання означених зобов`язань зумовило наявними підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

На підтвердження викладених обставин позивач надав розрахунок заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат та електронні копії: рішення Господарського суду Донецької від 07.11.2024 у справі №905/947/24; довідка АБ «Укргазбанк» №115/14024/2026 від 08.05.2026; договір №4774/1617-ТЕ-6 від 10.10.2016 з додатковою угодою №1 від 23.01.2017 та додатковою угодою №2 від 10.05.2017 до неї; лист НАК «Нафтогаз України» №26-4147/1.8-17 від 15.05.2017 «Щодо повернення актів приймання-передачі природного газу за квітень 2017» з доданим до нього актом приймання-передачі природного газу (на території підконтрольній українській владі) від 30.04.2017; алокація (звіт) про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відобраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз» між замовниками послуги транспортування за квітень 2017 рік; звіт про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відобраного з точки виходу ПАТ «Донецькоблгаз» між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за квітень 2017; лист Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» №23/4-1305-21 від 22.11.2021 з додатком до нього: інформація про ціни на природний газ для виробників теплоенергії, реалізований у період з грудня 2015 по грудень 2019 років за договорами постачання природного газу з НАК «Нафтогаз України»; акт №04-17-655-Крм від 30.04.2017 наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами; акт б/н від 30.04.2027 про фактичне споживання природного газу; акт б/н від 30.04.2017 прийому-передачі природного газу.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує посиланням на ч. 2 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», приписи Закону України «Про ринок природного газу», ст. ст. 4, 11, 15, 16, 509, 530, 536, 612, 625 Цивільного кодексу України.

05.08.2026 зареєстровано відзив на позовну заяву б/н від 04.08.2026 представника відповідача Петровського Є.Л., який надійшов через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 04.08.2026).

Просив долучити відзив на позов до матеріалів справи №905/494/26; врахувати аргументи відповідача, викладені у відзиві на позов, при винесенні рішення; повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/494/26 до 30.03.2027.

Зазначено наступне:

- у сторін відсутні розбіжності щодо періоду та суми заборгованості, відповідних розрахунків інфляційних витрат, 3 % річних, зазначених позивачем у позові, тобто відповідач визнає позов позивача у справі у повному обсязі;

- поряд з цим, наголошує, що невиконання ним договірних зобов`язань є виключно наслідком дії обставин, які від нього не залежали;

- невиконання зобов`язань перед позивачем обумовлено запровадженням на законодавчому рівні мораторію на підвищення тарифів у сфері теплопостачання, невідшкодуванням у 2022-2026 роках підприємствам теплопостачання обсягів заборгованості з різниці в тарифах, запровадженням на законодавчому рівні мораторію на нарахування пені за несвоєчасні розрахунки населенням за послуги з постачання теплової енергії, забороною стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії щодо споживачів, які набули статусу тимчасово переміщеної особи, збройною агресією Російської Федерації проти України, необхідністю забезпечення теплом споживачів міста Краматорська в умовах критичного зниження рівня платежів, відсутністю виробництва електричної енергії у зв`язку з неможливістю забезпечення стабільної та безпечної роботи генеруючого обладнання, загальним погіршенням фінансового стану відповідача, неможливістю отримання кредитних коштів для розрахунків з кредиторами або залучення інвестиційних програм з огляду на той факт, що відповідач знаходиться на території ведення бойових дій. Наголошено, що забезпечення успішного проходження майбутнього опалювального періоду 2026/2027 років є ключовим завданням для відповідача на теперішній час, що потребує відповідного фінансового забезпечення. Відтак, з огляду на викладене, вважає за доцільне відстрочити виконання судового рішення.

Долучено електронні копії: витяг №26/1.3-4.5-3839 від 24.02.2025 з наказу Міністерства енергетики України від 22.02.2025 №86 «Про визначення підприємств паливно-енергетичного комплексу критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (Протокол № 69)»; витяг №26/1.3-4.5-349 від 07.01.2026 з наказу Міністерства енергетики України від 05 січня 2026 року №4 «Про визначення підприємств паливно-енергетичного комплексу критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (Протокол № 109)»; лист Міністерства розвитку громад та територій України №14168/8/10-26 від 02.06.2026; лист Державного підприємства «Енергоринок» №01/22-607 від 25.05.2026 «Щодо кредиторської заборгованості» з доказами надсилання; довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» №05/649 від 04.09.2024; баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2022 з квитанцією; довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» №07/824 від 03.09.2025 про фінансовий стан ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на 01.08.2025; довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» №07/489 від 27.06.2024 про фінансовий стан ТОВ «Краматорськтеплоенерго на 27.06.2024; довідка Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» №07/734 від 01.10.2024 про фінансовий стан ТОВ «Краматорськтеплоенерго на 01.09.2024; постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №329 від 22.03.2018; ліцензія Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг серії АЕ №287722 від 16.06.2014; лист Головного управління ДПС у Вінницькій області №21587/6/02-32-04-01-23 від 14.10.2022 з рішенням №113/02-32-04 від 13.10.2022 щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку; баланс (звіт про фінансовий стан) станом 31.12.2025 з квитанцією про доставку; розпорядження Краматорської міської військової адміністрації №1114-Р від 28.10.2025 «Про внесення змін до розпорядження начальника міської військової адміністрації від 10.10.2025 №1034-р «Про початок опалювального періоду 2025-2026 років»; лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» №25/60 від 25.01.2023 «Щодо відновлення генерації електричної енергії»; постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1274 від 27.06.2019 «Про видачу ліцензії з виробництва електричної енергії ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з додатком до неї; постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1344 від 06.11.2018 «Про видачу ліцензій з постачаня електричної енергії споживачу ПРАТ «АКХЗ, ТОВ «ЕНЕРГОСВІТ», ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК», ТОВ «ИНТЕХСЕРВИС», ТОВ «МЕГАЕНЕРГО ПОСТАЧ», ТОВ «КРАМАТОРСЬКТЕПЛОЕНЕРГО», ТОВ «ПЕТ», ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ «ЕНЕРГОСТІЛ», ТОВ «ТІС», ТОВ «УКРТРАНСЛІТ», ТОВ «ТД ИРБИС», ДПЗД «УКРІНТЕРЕНЕРГО» ТА МКП «ХМЕЛЬНИЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»; баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2024 з квитанцією; лист Міністерства розвитку громад та територій України №1206/31/14-25 від 23.01.2025; ліцензія Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг серії АЕ №287723 від 16.06.2014; баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 31.12.2023 з квитанцією; розпорядження Краматорської міської військової адміністрації №302-р від 24.03.2026 «Про закінчення опалювального періоду 2025-2026 років»; лист НЕК «Укренерго» №01/6430 від 06.02.2023 «Про відновлення генерації електричної енергії»; лист Міністерства розвитку громад та територій №7/10.1/14240-22 від 27.12.2022; скріншот.

10.08.2026 зареєстровано відповідь на відзив вих.№1001ВИХ-26-4327 від 10.08.2026 представника позивача, адвоката Жирного О.С., яка надійшла через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 10.08.2026).

Просив долучити відповідь позивача на відзив відповідача до матеріалів справи №905/494/26 та врахувати викладені доводи при прийнятті рішення по суті.

Зазначено, що відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі, а позиція відповідача фактично зводиться до відсутності у нього коштів, що унеможливило сплату на користь позивача компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, з огляду на що потребує відстрочку виконання судового рішення у справі №905/494/26 до 30.03.2027.

Поряд з цим, зазначено, що ризики при збитковій підприємницькій діяльності несе сам відповідач, оскільки в протилежному випадку порушується принцип збалансованості інтересів сторін. Вказано, що незалежно від того, що стало причиною порушення господарського зобов`язання (об`єктивні обставини чи суб`єктивна недбалість боржника), це не звільняє його від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення, а в свою чергу на підтвердження факту існування таких обставин боржник повинен надати суду належні, допустимі та достатні докази. Відповідач в силу приписів закону зобов`язаний компенсувати вартість природного газу, який спожив ще у 2017 році, тобто більше 9 років тому. Означений природний газ використаний для виробництва та постачання теплової енергії, за яку у той період відповідач отримував оплату, проте до сьогодні включно відповідачем не проведено розрахунки з позивачем за спожитий природний газ. Спірне споживання природного газу відбулось задовго до початку повномасштабної агресії проти України та введення воєнного стану, а тому посилання на військову ситуацію в країні є необґрунтованим. Поряд з цим, теперішня складна ситуація в Україні має негативний вплив в тому числі і на позивача, який також має збитки і є критично важливим підприємством. Надання відстрочки виконання судового рішення до 30.03.2027 року призведе до зміни строків, визначених імперативною нормою закону, що є порушенням законодавства і принципу верховенства права. Зауважено, що у 2026 році позивач досі не отримав належного відшкодування понесених витрат у 2015-2019 роках та вимушений постійно стягувати відповідні суми у судовому порядку. Відстрочення виконання рішення суду в цій справі в тому числі унеможливлює виконання позивачем покладених на нього функцій та матиме вплив на підготовку до опалювальних сезонів.

Долучено електронну копію звіту про фінансові результати за 2021 рік.

18.08.2026 зареєстровано пояснення №1001ВИХ-26-4464 від 18.08.2026 представника позивача, адвоката Жирного О.С., які надійшли через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 18.08.2026).

Повідомлено, що на виконання рішення суду у справі №905/947/24, яким з ТОВ «Краматорськтеплоенерго» на користь АТ «Укртрансгаз» стягнуто частину компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за квітень 2017 року, станом на 17.08.2026 кошти на рахунок позивача не надходили.

Просив долучити дані пояснення позивача до матеріалів справи №905/494/26 та врахувати їх при прийнятті рішення по суті.

У судовому засіданні 16.09.2026 представником позивача підтримано вимоги у повному обсязі, підтверджено невиконання відстрочки, наданої рішенням суду у справі №905/947/24.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання є обізнаним, причин нез`явлення не повідомлено.

ІІ. Процесуальній дії суду:

З дотриманням приписів ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/494/26 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 27.07.2026 прийнято позовну заяву №1001ВИХ-26-3982 від 22.07.2026 (сформовано в системі Електронний суд 22.07.2026) Акціонерного товариства Укртрансгаз до розгляду та відкрито провадження у справі №905/494/26; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.08.2026 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №302; встановлено позивачу надати: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 11.08.2026, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.08.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 16.09.2026 о 12:00 год., зал судового засідання №104А (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи суть спору, викладені позиції сторін, суд дійшов висновку про навність підстав для ухвалення рішення суду за результатами підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 16.09.2026 оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення та зазначено час проголошення скороченого судового рішення у цьому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом:

10.10.2016 між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (споживач) був укладений договір постачання природного газу №4774/1617-ТЕ-6, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору.

Природний газ, що постачається за цим договором, мав використовуватись споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п. 1.2 договору №4774/1617-ТЕ-6 від 10.10.2016).

Згідно з п. 2.1 укладеного сторонами правочину в редакції додаткової угоди №2 від 10.05.2017 постачальник передає споживачу з 01.10.2016 по 31.03.2017 газ обсягом до 26418,333 тис. куб. м, у т.ч. по місяцям: у жовтні 2016 2704,212 тис. куб. м, у листопаді 2016 6012,495 тис. куб. м, у грудні 2016 5077,068 тис. куб. м, у січні 2017 2320,699 тис. куб. м, у лютому 2017 6246,087 тис. куб. м, у березні 2017 4057,772 тис. куб. м.

Споживач подає постачальнику до 15 числа місяця, що передує місяцю постачання природного газу, належним чином оформлену заявку на плановані обсяги використання природного газу на наступний місяць, підписану уповноваженою особою. У разі неподання або несвоєчасного подання заявки споживачем постачальник може користуватися планованими обсягами, зазначеними у пункті 2.1 цього договору, на відповідний місяць. Обсяги постачання підтверджуються постачальником шляхом подання оператору газотранспортної системи номінації на відповідний місяць постачання (розрахунковий період) в установленому законодавством порядку. Постачальник протягом трьох днів з моменту підтвердження оператором газотранспортної системи номінації повідомляє споживачу про розмір поданої номінації шляхом надсилання відповідного повідомлення на електронну адресу, зазначену споживачем у розділі 13 цього договору (п. 3.2 договору №4774/1617-ТЕ-6 від 10.10.2016).

Відповідно до п. 3.4 вказаного договору приймання-передача природного газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному місяці постачання, оформлюється актом приймання-передачі. Обсяг використання природного газу споживачем у відповідному місяці постачання встановлюється шляхом складення добових обсягів, визначених на підставі показників комерційного вузла/вузлів обліку природного газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1 договору).

Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01.10.2016 до 31.03.2017 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 12.1 договору №4774/1617-ТЕ-6 від 10.10.2016).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.11.2024 у справі №905/947/24 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за період квітня 2017 року в розмірі 1642529,80 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 69935,43 грн, інфляційних втрат в розмірі 217919,75 грн, яке є таким, що набрало законної сили, встановлено.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» до 31.12.2019 виконувало функції оператора газотранспортної системи (Оператор ГТС), тобто було суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників), що передбачено п.19 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу».

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» є споживачем, який отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини, що передбачено п.37 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу».

У квітні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» підписало зі свого боку акт від 30.04.2017 щодо приймання-передачі природного газу у квітні 2017 року в обсязі 586,520 тис. куб. м за ціною 4942 грн за 1000 куб. м (без ПДВ) на загальну суму 3478298,21 грн з ПДВ.

Вказаний акт був направлений Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» для підписання.

Однак, згідно з листом №26-4147/1.8-17 від 15.05.2017, постачальник повернув вищенаведений акт відповідачу без підпису з посиланням на те, що споживачу не були підтверджені планові обсяги (номінації) природного газу на квітень 2017 року, а отже Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» не здійснювало постачання природного газу Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» у квітні 2017 року для відповідної категорії споживачів.

В свою чергу, стосовно відібраного відповідачем у квітні 2017 року з газотранспортної системи газу між учасниками ринку природного газу були складені наступні акти:

- №04-17-655-Крм від 30.04.2017 надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в обсязі 586,520 тис. куб. м, підписаний між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»;

- б/н від 30.04.2017 про фактичне споживання природного газу, в тому числі, обсягом 586,520 тис. куб. м, підписаний між Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»;

- б/н від 30.04.2017 прийому-передачі природного газу в обсязі 586,520 тис. куб. м, підписаний між Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго».

Вказані об`єми також відображені у звітах про поділ фактичного обсягу (об`єму) природного газу, відібраного з точки виходу Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за квітень 2017 року.

Судом встановлено обсяг природного газу, який відібрано з газотранспортної системи відповідачем у квітні 2017 року без поданих номінацій - 586,52 тис. куб. м.

Окрім цього, в означеному судовому акті вказано, що обставини щодо факту відбору природного газу та обсягів відібраного відповідачем природного газу з газотранспортної системи Акціонерного товариства «Укртрансгаз» без підтверджених номінацій також встановлено у рішеннях Господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі №905/1755/19 та від 06.09.2022 у справі №905/1140/18.

У підсумку, в межах справи №905/947/24 судом встановлено, що у відповідача виник обов`язок на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» (зі змінами), протягом 72 місяців, починаючи з 01.10.2021, щомісяця рівними частинами компенсувати Оператору ГТС вартість відібраних у спірний період без номінацій обсягів природного газу, а саме по 48309,70 грн, що в сумі становить 3478298,21 грн з ПДВ (586,52 тис. куб. м * 4942 грн = 2898581,84 грн без ПДВ; 2898581,84 грн без ПДВ +20% ПДВ = 3478298,21 грн з ПДВ; 3478298,21 грн з ПДВ / 72 місяці = 48309,70 грн).

Означений розрахунок здійснено за цінами реалізації природного газу по категоріям споживачів відповідно до цін зазначених Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у листі №23/4-1305-21 від 22.11.2021 щодо цін на природний газ для виробників теплової енергії, реалізований у період з грудня 2015 по грудень 2019 років за договорами постачання природного газу, що узгоджується з приписами ст.8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення».

Визначено, що з 01.10.2021 по 01.08.2024 відповідач мав виконати обов`язок щодо компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу на суму 1642529,80 грн.

В свою чергу, в межах справи №905/494/26 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення 1242134,83 грн, позивач заявляє позовні вимоги у зв`язку з відсутністю сплати відповідних сум компенсації відповідачем за період серпень 2024 червень 2026, чим допущено порушення ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», внаслідок чого виникла заборгованість та підстави для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

Правове регулювання взаємовідносин оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначення правових, технічних, організаційних та економічних засад функціонування газорозподільних систем здійснюється Кодексом газотранспортної системи, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2496, а також положеннями Закону України «Про ринок природного газу», Цивільного кодексу України.

Правовідносини, які виникли в зв`язку із відбором, зокрема, Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» газу без підтверджених номінації, підлягають врегулюванню за нормами Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення». Вказане підприємство зобов`язане, у разі відбору з газотранспортної системи природного газу, протягом спірного періоду, без наданих номінацій компенсувати особі, яка здійснювала функції оператора газотранспортної системи, вартість відібраних без номінацій обсягів природного газу.

Відповідачем визнано позовні вимоги у справі №905/496/26 у повному обсязі, викладені обставини не спростовано. Поряд з цим, заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/494/26 до 30.03.2027.

Позивач заперечив проти відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області у справі №905/494/26.

IV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані ним положення законодавства:

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

За змістом ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У справі №905/947/24 Господарським судом Донецької області встановлений факт відбору природного газу та обсяг відібраного відповідачем природного газу з газотранспортної системи Акціонерного товариства «Укртрансгаз» без підтверджених номінацій у квітні 2017.

Поряд з цим, обставини щодо факту відбору природного газу та обсягів відібраного відповідачем природного газу з газотранспортної системи Акціонерного товариства «Укртрансгаз» без підтверджених номінацій також встановлені у рішеннях Господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі №905/1755/19 та від 06.09.2022 у справі №905/1140/18.

Дані обставини мають преюдиційний характер для цієї справи, з огляду на що не повинні доводитися знову у відповідності зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», підприємства, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які протягом періоду з 1 грудня 2015 року по 31 грудня 2019 року здійснювали відбір природного газу з газотранспортної системи без поданих номінацій, зобов`язані протягом 72 місяців, починаючи з 1 жовтня 2021 року, щомісяця рівними частинами компенсувати особі, що здійснювала функції оператора газотранспортної системи до 31 грудня 2019 року включно, вартість відібраних без номінацій обсягів природного газу за цінами реалізації природного газу категоріям споживачів, визначеними положенням про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затверджених постановами Кабінету Міністрів України на виконання ст.11 Закону України «Про ринок природного газу», чинних протягом періоду таких відборів для відповідних категорій споживачів.

Компенсація (оплата) вартості природного газу позивачу не є збитками чи санкціями та здійснюється по факту споживання природного газу протягом періоду з 01.12.2015 по 31.12.2019 без поданих постачальником газу номінацій та по факту відсутності підписання актів приймання-передачі природного газу з постачальником, незалежно від наявності у спірний період договорів із постачальником природного газу із запланованими обсягами постачання та незалежно від того, з чиєї вини номінації не були видані та акти не були підписані.

Отже, в силу ч. 2 ст. 8 Закону «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» обов`язок відповідача з оплати природного газу без поданих номінацій реструктуризовано та встановлено протягом 72 місяців, починаючи з 01.10.2021, щомісяця рівними частинами компенсувати Оператору ГТС вартість відібраних у спірний період без номінацій обсягів природного газу, а саме по 48309,70 грн, що в сумі становить 3478298,21 грн з ПДВ (586,52 тис. куб. м * 4942 грн = 2898581,84 грн без ПДВ; 2898581,84 грн без ПДВ +20% ПДВ = 3478298,21 грн з ПДВ; 3478298,21 грн з ПДВ / 72 місяці = 48309,70 грн).

З 01.08.2024 по 30.06.2026, на виконання названого Закону, відповідач мав виконати обов`язок щодо компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу на суму 1111123,10 грн.

Дане зобов`язання відповідачем не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» визначено відсутніми розбіжності щодо періоду та суми заборгованості, відповідних розрахунків інфляційних витрат, 3 % річних, зазначених позивачем у позові, визнано позов позивача у справі №905/494/25 у повному обсязі.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В контексті означених норм, суд зауважує на наступному.

По-перше, визнання позову опосередковано належною письмовою формою, визначеною ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, визнання позову здійснено уповноваженою особою начальником юридичного управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» Петровським Є.Л. (самопредставництво).

По-третє, сторонами у розглядуваних правовідносинах є лише позивач та відповідач, отже, судом не вбачається підстав для порушення прав і обов`язків інших осіб внаслідок визнання відповідачем грошових вимог позивача за вказаними правовідносинами.

Судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних наданого позивачем, за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», та не встановлено суперечності у взятому періоді прострочення.

Разом з тим, судом враховано межі заявлених позовних вимог за такі періоди: січень 2025, березень 2025, травень 2025, липень 2025, вересень 2025, листопад 2025, січень 2026, березень 2026, адже за підрахунком суду, 3% річних за означені періоди є більшим, ніж заявлено позивачем.

За підрахунком суду, 3% річних становлять 31230,72 грн.

Поряд з цим, судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат, за допомогою програми «Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН», та не встановлено суперечності у взятому періоді прострочення.

Однак, за підрахунком суду, інфляційна складова боргу становить 97392,12 грн.

Відтак, підтвердженими є вимоги у розмірі 1239745,94 грн, з яких: - 1111123,10 грн - компенсація вартості відібраних без номінації обсягів природного газу за період квітня 2017, 3% річних у розмірі 31230,72 грн та інфляційні втрати у розмірі 97392,12 грн.

Як встановлено вище, відповідач просив відстрочити виконання рішення Господарського суду Донецької області у даній справі до 30.03.2027.

Позивач проти відстрочення виконання рішення заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 239 Господарського процесуального кодексу України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, питання щодо відстрочення виконання судового рішення може бути ухвалено як одночасно з постановленням судового рішення, так і на стадії його виконання.

Діючим законодавством не передбачено переліку обставин, за яких відстрочення може бути надане судом. При цьому, повинно бути враховано ступінь вини відповідача у виникненні спору, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнять виконання рішення або зроблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття відстрочення виконання рішення норми процесуального законодавства не вимагають. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення (у тому числі неможливість сплати присудженої до стягнення суми, відсутність коштів, неможливість їх зарахування, засоби та план подолання наслідків важкої фінансової ситуації, обґрунтування строку відстрочки).

Окреслені відповідачем обставини зміни строку виконання рішення зводяться до перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» у скрутному матеріальному становищі внаслідок обставин збройної агресії Російської Федерації проти України, внаслідок чого відповідач зазнав та продовжує зазнавати збитків, а також необхідність забезпечення успішного проходження опалювального періоду у 2026/2027 роках у м. Краматорськ.

Дослідивши доводи сторін поряд із поданими відповідачем документами, суд у даному випадку виходить з такого.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ч.1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Положеннями ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини допускає, що затримки у виконанні рішення можуть бути обґрунтовані за окремих обставин, проте державні органи не можуть довільно посилатись на відсутність коштів як на вибачення за невиплату боргу за рішенням, а затримки не можуть бути такими, що зводять нанівець право, що захищається п.1 ст.6 Конвенції (§24 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бакай та інші проти України» від 09.11.2004).

Одночасно держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці (рішення у справі «Фуклев проти України»). Саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього апарату (рішення у справі «ComiNgersoll S.A.» проти Португалії).

З метою недопущення порушення гарантованих Конституцією України та Конвенцією права на справедливий суд та права на повагу до приватної власності суд, який надає розстрочку у виконанні рішення, у кожному конкретному випадку повинен встановити: 1) чи затримка у виконанні рішення зумовлена особливими і непереборними обставинами; 2) чи передбачена домовленістю сторін чи у національному законодавстві компенсація «потерпілій стороні» за затримку виконання рішення, ухваленого на його користь судового рішення, та індексації присудженої суми; 3) чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для «потерпілої сторони», 4) чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі.

Тобто, у цьому контексті для виправдування затримки виконання рішення суду обов`язково мають враховуватися і інтереси іншої сторони спору, на користь якої прийнято рішення.

Аналіз наведеного вище свідчить про те, що відстрочка виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Як слідує, окреслені відповідачем обставини виступали підставою, з урахуванням якої у межах справи №905/947/24 відстрочено виконання рішення до 01.04.2025.

Проте, застосована судом затримка у виконанні рішення не є виправданою, відповідачем у межах спірних правовідносин заборгованість не сплачено.

Звертаючись у даному випадку із запитом відстрочення виконання рішення, відповідачем засоби та план подолання наслідків важкої фінансової ситуації не конкретизовано. Не надано доказів на підтвердження наявності у нього реальної можливості виконання судового рішення у справі з умовою відстрочення його виконання до 30.03.2027.

Звідси, не вбачається ефективним заходом здійснення відстрочення виконання рішення на запитуваний відповідачем термін - до 30.03.2027.

Суд зауважує, що військова агресія Російської Федерації проти України та введення в Україні військового стану має загальний характер та впливає на діяльність, без виключення, усіх суб`єктів господарювання.

За оцінкою суду, у даному випадку посилання відповідача на його місцезнаходження, ускладнення його господарської діяльності у зв`язку з початком бойових дій, не можуть бути підставою для покладення фінансового тягаря на позивача, оскільки позивач знаходиться з відповідачем в рівних економічних умовах (правовий режим воєнного стану) і в одній державі, при цьому, як відповідач, так і позивач також об`єктивно зазнав загальновідомих майнових втрат.

Слід звернути увагу, що неотримання позивачем коштів, які є джерелом його фінансування, ставить під загрозу функціонування позивача та забезпечення ним енергетичної безпеки держави в умовах воєнного стану.

Не отримання позивачем коштів створює ризик невиконання позивачем власних зобов`язань, у тому числі податкових зобов`язань перед державою.

Отже, висвітлені обставини свідчать, несвоєчасне виконання відповідачем покладеного на нього обов`язку ставить позивача у невигідне становище порівняно з відповідачем, оскільки відповідач спожив природний газ, проте не здійснив оплату за спожитий обсяг своєчасно відповідно до приписів законодавства, що позбавило позивача можливості користуватися коштами, і це є порушенням принципу справедливості.

Також не можна залишити поза увагою, що сума заборгованості є частиною вже реструктуризованого Законом зобов`язання 2017 року.

Статтею 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» забезпечено фактичну зміну умов сплати коштів за відібраний з 01.12.2015 по 31.12.2019 природний газ з газотранспортної системи без поданих номінацій.

Так, відповідач, протягом 72 місяців, починаючи з 01.10.2021 , щомісяця рівними частинами мав компенсувати вартість відібраного у квітні 2017 природного газу з газотранспортної системи без поданих номінацій.

Однак, як вбачається з встановлених обставин, відповідач не виконує покладеного на нього Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» обов`язку, навіть не дивлячись на досить тривале розстрочення сплати наявної заборгованості.

Відтак, суд погоджується з аргументами позивача в цій частині.

Аналіз у сукупності наведеного, характеризує відстрочку виконання рішення суду у даному випадку, яка не стимулює виконання зобов`язань, не дає підстав дійти висновку про виправданість та ефективність організації системи виконання рішення у справі №905/494/26 шляхом надання запитуваного відстрочення.

Інші доводи не спростовують викладеного.

V. Висновки суду:

З огляду на встановлені обставини справи та мотиви з яких виходить суд, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1239745,94 грн, з яких: 1111123,10 грн - компенсація вартості відібраних без номінації обсягів природного газу за період квітня 2017, 3% річних у розмірі 31230,72 грн та інфляційні втрати у розмірі 97392,12 грн, є доведеними та підлягають задоволенню.

У іншій частині вимог у задоволенні слід відмовити за недоведеністю.

Беручи до уваги викладене у розділі ІV даного судового рішення, враховуючи майнове право і інтерес позивача, таке зумовлює висновок про відмову у відстроченні виконання рішення суду у справі №905/494/26.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Одночасно, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як свідчить платіжна інструкція №15077 від 21.07.2026 додана до позовної заяви, за подання зазначеного позову до Господарського суду Донецької області позивачем сплачено судовий збір у розмірі 14905,62 грн.

Поряд з цим, з огляду на часткове задоволення позовних вимог, під час розподілу судового збору варто виходити з суми 14876,95 грн.

З огляду на таке, в силу приписів ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору від суми 14876,95 грн, а саме 7438,48 грн підлягають поверненню платнику з Державного бюджету України у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 130, 185, 191, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ Донецької області, про стягнення 1242134,83 грн, у тому числі: 1111123,10 грн - компенсація вартості відібраних без номінації обсягів природного газу за період квітня 2017, сума 3% річних у розмірі 32458,23 грн, інфляційні втрати у розмірі 98553,50 грн - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 8-Д, код ЄДРПОУ 34657789) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) 1239745,94 грн, з яких: 1111123,10 грн - компенсація вартості відібраних без номінації обсягів природного газу за період квітня 2017, 3% річних у розмірі 31230,72 грн та інфляційні втрати у розмірі 97392,12 грн, а також відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 7438,47 грн.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) судовий збір в сумі 7438,48 грн, який сплачено згідно платіжної інструкції №15077 від 21.07.2026.

4.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5.В іншій частині позовних вимог відмовити.

6.Відмовити у задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/494/26.

7.За результатами підготовчого провадження у судовому засіданні 16.09.2026 оголошено скорочене рішення (вступна та резолютивна частини). Повідомлено про відкладення складання повного рішення на строк 10 днів.

8.Згідно зі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

9.Повне рішення складено 23.09.2026.

Суддя О.В. Кротінова