Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
У Х В А Л А
22.09.2026 Справа №905/4/25
за заявою: №905/4/25 від 17.09.2026 Відділу культури і туризму Лиманської міської ради Донецької області про виправлення описок та арифметичних помилок в судовому наказі по справі:
за позовом: Відділу культури і туризму Лиманської міської ради Донецької області, м.Лиман
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 108531,83 грн
Суддя Паляниця Ю.О.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 05.05.2025 (суддя Левшина Г.В.) по справі №905/4/25 за позовом Відділу культури і туризму Лиманської міської ради Донецької області до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Слов`янськ про стягнення 108531,83 грн позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 108531,83 грн заборгованості та судовий збір у сумі 2422,40 грн.
02.06.2025 на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.
18.09.2026 до суду від Відділу культури і туризму Лиманської міської ради Донецької області надійшла заява №905/4/25 від 17.09.2026, згідно з якою заявник просив:
- виправити описку, допущену у наказі Господарського суду Донецької області від 02.06.2025 у справі №905/4/25, зазначивши правильно найменування та реквізити відповідача «Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Поштова, 20, код ЄДРПОУ 07652214)», замість помилково зазначеного;
- виправити описку, допущену у наказі Господарського суду Донецької області від 02.06.2025 у справі №905/4/25, зазначивши правильно найменування та реквізити позивача «Відділ культури і туризму Лиманської міської ради Донецької області (84406, Донецька область, м.Лиман, вул.Незалежності, 17а, код ЄДРПОУ 00183590)», замість помилково зазначеного;
- виправити арифметичну помилку, допущену у наказі Господарського суду Донецької області від 02.06.2025 у справі №905/4/25, зазначивши правильно суму заборгованості, яка підлягає стягненню « 108531,83 грн.», замість помилково зазначеної;
- виправити арифметичну помилку, допущену у наказі Господарського суду Донецької області від 02.06.2025 у справі №905/4/25, зазначивши правильно суму судового збору, яка підлягає стягненню « 2422,40 грн.», замість помилково зазначеної.
Розпорядженням керівника апарату суду №02-01/63 від 03.03.2026 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи», у зв`язку з призначенням судді Левшиної Г.В. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду згідно з Указом Президента України №170/2026, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/4/25, за результатами якого для розгляду даної заяви визначено суддю Паляницю Ю.О.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 вказаного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду заяву №905/4/25 від 17.09.2026 Відділу культури і туризму Лиманської міської ради Донецької області в судовому засіданні на 28.09.2026 о 14:00 год. (зал.№105).
Присутність сторін та третьої особи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу на те, що:
1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:
- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;
- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);
- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;
- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);
- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд».
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.О.Паляниця
Судове рішення № 139977314, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/4/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: