Рішення № 139975857, 12.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10307/25

Провадження №2/751/765/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу Краматорського міського суду Донецької області від 13.10.2021 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 13.10.2021 Краматорським міським судом Донецької області винесено судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2021 та до досягнення дитиною повноліття. Окрім сплачуваних аліментів на утримання свого сина ОСОБА_3 , у нього на утриманні перебуває ще двоє дітей від першого шлюбу, дочка ОСОБА_5 , на яку з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 . Також на його утриманні перебувають батьки - пенсіонери, яким щомісячно перераховує кошти. Тому вважає, що відповідно до ст. 192 СК України вказані обставини є підставою для зменшення розміру аліментів до 1/6 частини.

Ухвалою судді від 06.01.2026 провадження у даній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

За клопотанням представника відповідача, розгляд справи 09.02.2026 було відкладено.

19.02.2026 відповідач надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить у задоволенні позову відмовити (а.с. 39-96). Зазначає, що на даний час дохід позивача не зменшився з часу стягнення аліментів, а всі інші обставини вже були враховані судом при винесенні судового наказу. Позивач посилається на наявність ще двох дітей, проте діти старші та їх наявність вже була врахована судом. Крім того, син ОСОБА_8 на даний час є повнолітнім та проходить навчання в Національній академії державної прикордонної служби та перебуває на повному державному забезпеченні, не оплачуючи навчання, та отримує курсантську стипендію. Дочка ОСОБА_9 проживала з бабусею в період з 2022 по 2025 рік, з літа 2025 року проживає з мамою, проте наказу про стягнення аліментів на її утримання до справи не додано. Батьки позивача дійсно є пенсіонерами, проте вони отримують пенсію, а його мати працює в дитячому садочку. Також у приватній власності його батьків є трикімнатна квартира та приватний будинок, на якому встановлена сонячна станція по зеленому тарифу, яка кожного місяця приносить гарний дохід. Крім того, позивач має ще двох братів, які мають можливість утримувати своїх непрацездатних батьків. Також повідомляє, що під час війни позивач придбав нову квартиру в новобудові у м. Хмельницький, а також коштовну ікону, вартість якої на сайті сягає понад 20 тис. грн.

Також відповідачка зазначає, що у неї батьки пенсіонери: мати не отримує пенсію, батько проживає окремо в орендованій квартирі та має хронічні захворювання, потребує постійної допомоги на придбання ліків. Сестра проживає за межами міста і допомагати батькам не має можливості, а брат працює в закладі освіти та отримує незначну заробітну плату. Крім того, у неї ще є дитина від першого шлюбу, якій на даний час вже 18 років, але на даний час не працює, проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. Збирається вступати до вищого навчального закладу, на що необхідні значні витрати.

Що стосується спільної дитини, то розмір аліментів стягнутий у мінімальному розмірі. Позивач зовсім не приймає участі у вихованні дитини, а тому що вона теж військова, то виникає необхідність у послугах няні для дитини, яку необхідно оплачувати. Крім того, дитина відвідує підготовчий заклад «дочки синочки», збір дитини до першого класу потребує дуже значних витрат. Також син відвідує секцію футболу, за яку вона сплачує 1200 грн, необхідно додатково купувати форму та оснащення. На даний час вона проживає в орендованій квартирі разом із дітьми.

Позивач не зазначив, чому визначений судом розмір аліментів він не має можливості сплачувати, та які саме обставини у нього змінилися, що зробило неможливим сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

02.03.2026 позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (а.с. 98-106). Зазначає, що відповідач свідомо ввела суд в оману, зазначивши, що судом враховано при винесенні рішення про стягнення з нього аліментів, всі обставини, перебування на його утриманні його дітей від першого шлюбу. Інформація про наявність у батьків житлових квартир жодного відношення до вирішення цієї справи не має. Він не мав і не має у власності нерухомого майна, а стосовно придбаної коштовної ікони, то це не більше як хибне ствердження відповідача, яке нічим не доведене. Також вважає, що додані до відзиву копії документів, стану здоров`я батьків, проживання останніх у зйомному житлі, незабезпеченість відповідача житлом, тощо, жодного відношення також до цієї справи не мають.

02.06.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явились, надали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги не визнають, просять відмовити у задоволенні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 7, 8, 9).

13.10.2021 Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ № 234/13234/21 стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10-11).

Згідно довідки № 08/1231 від 26.02.2026, ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 05.11.2019 по теперішній час, є учасником бойових дій (а.с. 21, 109)

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати військової частини НОМЕР_1 , зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом № 234/13234/21 (ВП № 68220077) від 19.01.2022, починаючи з січня 2025 року здійснюються утримання в розмірі 1/4 частини від його доходу (а.с. 12).

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати військової частини НОМЕР_1 , зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 за рапортом ОСОБА_1 від 06.08.2025 № 02.7/37678/25-Вн, починаючи з вересня 2025 року здійснюються утримання в розмірі 1/6 частини від його доходу (а.с. 13).

На підтвердження утримання батьків пенсіонерів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 позивачем долучено до матеріалів справи виписку по картці про щомісячне перерахування коштів за період з січня 2025 року по листопад 2025 року на загальну суму 194 621,65 грн (а.с. 14-16, 19-20).

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 465695923 від 25.02.2026, відомості про право власності на нерухоме майно щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , відсутні (а.с. 106).

За змістом частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.

Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 727/1599/22, від 10 жовтня 2023 року у справі №682/2454/22 .

Відповідно до роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, законодавцем чітко встановлена наявність конкретних підстав для зміни розміру аліментів.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Верховий суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 7 червня 2024 року у справі № 562/3422/23, зазначив, що зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, не вважається незмінним.

Особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Таким чином, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Утримання інших осіб впливає на матеріальне становище утримувача.

Враховуючи викладене, зміна сімейного стану платника (народження третьої дитини) є підставою для зменшення аліментів на утримання інших дітей, оскільки судом враховується народження інших утриманців платника, але рішення приймається індивідуально, з обов`язковим врахуванням інтересів усіх дітей та їхнього права на належний рівень життя.

Так, судом встановлено, що станом на день постановлення Краматорським міським судом Донецької області судового наказу від 13.10.2021, у позивача ОСОБА_1 перебували на утриманні двоє малолітніх дітей: ОСОБА_8 , 2007 р.н., та ОСОБА_12 , 2012 р.н., і їх наявність не була врахована судом, що підтверджується заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів (а.с. 102-103).

Тому, зважаючи на те, що у позивача на утриманні перебуває троє дітей, отже стягнення аліментів на меншу дитину без врахування наявності інших утриманців, порушує принцип рівності дітей та справедливого розподілу доходу платника, що призводить до дисбалансу у матеріальному забезпеченні дітей.

Крім того, наявністю у позивача трьох дітей на утриманні суд вважає доведеним факт зміни сімейного стану позивача, що є самостійною і достатньою підставою для зміни розміру раніше призначених аліментів.

Згідно правого висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від від 21.07.2021 у справі №691/926/20, діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу.

При цьому не заслуговують на увагу твердження відповідача про те, що вона несе витрати на послуги няні для дитини та її навчання, розвиток її особистості, оскільки в такому випадку вона має право звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у відповідності до положень ст. 185 СК України.

Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Посилання відповідача на те, що відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь з позивача на утримання саме її сина, оскільки позивачем не доведено погіршення його матеріального стану та неспроможність сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, раніше визначеному судовим наказом і необхідності зменшення їх розміру, спростовуються матеріалами справи та встановленими фактичними обставинами по справі.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальний та сімейний стан позивача, наявність у нього зобов`язань утримувати двох неповнолітніх дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 192 СК України, заявлені позивачем вимоги задовольнити повністю, зменшивши розмір аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_13 , 2019 року народження, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі вікладеного, ст.ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 95, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення суми стягуваних аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів, визначений судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 13.10.2021 у справі №234/13234/21.

Стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання судовий наказ по справі № 234/13234/21, виданий Краматорським міським судом Донецької області від 13.10.2021.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 21.08.2026.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ).

Головуючий - суддя І. В. Яременко