Рішення № 139975443, 23.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 587/663/26

2/950/659/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент-Банк» звернулося з позовом про стягнення 9 074,07 грн за договором № ABH0CT155101710318546254 від 13 березня 2024 року станом на 24 лютого 2026 року, з яких 7 216,55 грн - тіло кредиту, 1 577,39 грн - проценти та 280,13 грн - пеня. Також банк просить відшкодувати 2 662,40 грн сплаченого судового збору. Позивач посилається на надання кредиту в сумі 20 000 грн на 24 місяці під 85 % річних, неповне виконання позичальником графіка платежів і наданий розрахунок. Представник банку письмово підтримав позов, просив розглядати його за відсутності та не заперечував проти спрощеного провадження.

Ухвалою відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частина п`ята статті 279 ЦПК України передбачає розгляд справи без повідомлення сторін за наявними матеріалами, якщо немає клопотання будь-якої зі сторін про інше. За відсутності судового засідання фіксування його технічними засобами не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України). Згода банку на можливий заочний розгляд не змінює обраного порядку: за відсутності судового засідання і виклику відповідача підстав оформляти рішення як заочне немає.

Оцінивши кожен доказ окремо та їх сукупність відповідно до статей 7681, 89 ЦПК України, суд установив таке.

Заява про надання послуги «Швидка готівка» № ABH0CT155101710318546254 від 13 березня 2024 року містить індивідуальні умови: суму кредиту 20 000 грн, строк з 13 березня 2024 року до 12 березня 2026 року включно, фіксовану ставку 85 % річних, щомісячний платіж 1 775,34 грн і порядок нарахування процентів на фактичний залишок. Вона є безпосереднім доказом узгоджених сторонами істотних умов. Паспорт споживчого кредиту окремо розкриває орієнтовну загальну вартість, річну процентну ставку та умови кредитування; він підтверджує інформування споживача, проте сам по собі не встановлює фактичний розмір непогашеного боргу.

Таблиця обчислення загальної вартості кредиту відображає передбачений графік платежів на 24 місяці. Вона дає змогу зіставити договірну ставку й строк із розрахунком банку, але показує планові, а не фактично проведені платежі. Протокол перевірки електронних підписів містить дані про перевірку цілісності електронного договору та підпис ОСОБА_1 13 березня 2024 року о 10:30:46; разом із заявою він підтверджує її підписання позичальником. Саме посилання на загальні умови банку не замінювало б погодження індивідуальної ставки, однак вона прямо наведена в підписаній заяві.

Меморіальні ордери від 13 березня 2024 року на списання 20 000 грн із кредитного рахунку та зарахування їх на поточний рахунок відповідача підтверджують виконання банком обов`язку з надання кредиту. Виписка з карткового рахунку містить операцію «Зарахування коштів за кредитом Швидка готівка» на 20 000 грн того ж дня о 10:32 та відомості про подальші операції; її дані узгоджуються з ордерами. Інші карткові операції самі по собі не визначають залишку боргу за цим конкретним договором.

Виписка за кредитом за період з 13 березня 2024 року до 24 лютого 2026 року відображає надходження коштів і розподіл погашень за кредитним рахунком. Детальний розрахунок заборгованості станом на 24 лютого 2026 року показує 1 636,89 грн поточного та 5 579,66 грн простроченого тіла кредиту, разом 7 216,55 грн, а також 46,15 грн поточних і 1 531,24 грн прострочених процентів, разом 1 577,39 грн. Наведені складові арифметично узгоджуються з підсумком 9 074,07 грн з урахуванням 280,13 грн пені. Розрахунок складено банком, тож суд зіставляє його із договором, графіком і рухом коштів, а не приймає один лише підсумок без перевірки.

Платіжне доручення № 6005315559810 від 24 лютого 2026 року підтверджує сплату позивачем 2 662,40 грн судового збору. Інші додані реєстраційні та установчі документи стосуються правосуб`єктності банку і повноважень представника; вони не є самостійним доказом виникнення чи розміру боргу.

За статтями 525, 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та у встановлений строк. Згідно зі статтями 1048, 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити погоджені проценти. Договірний строк повернення всієї суми закінчився 12 березня 2026 року. Подані для підготовки проєкту матеріали не містять доказів подальшого погашення; заявлені 7 216,55 грн тіла кредиту та 1 577,39 грн процентів, нарахованих станом на 24 лютого 2026 року в межах строку кредитування, підлягають стягненню. Загальна сума цих складових - 8 793,94 грн. Банк не заявляє у цьому позові процентів за період після 24 лютого 2026 року.

Вимога про 280,13 грн пені підлягає відхиленню. Хоча пункт 11 підписаної заяви передбачає пеню за прострочення, пункт 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України звільняє позичальника під час дії воєнного стану від обов`язку сплатити кредитодавцю неустойку за прострочення кредитного зобов`язання; нарахована за цей період пеня підлягає списанню. У розрахунку банку пеню нараховано за прострочення 20242026 років, тому договірна умова не є підставою для її стягнення. Звільнення від пені не припиняє обов`язку повернути кредит і сплатити проценти за правомірне користування ним.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частка задоволення становить 8 793,94 грн із 9 074,07 грн, тому з відповідача на користь позивача належить стягнути 2 580,21 грн судового збору (2 662,40 ? 8 793,94 ? 9 074,07, із округленням до копійки). Решта сплаченого збору покладається на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 258, 259, 263265, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 525, 526, 530, 629, 10481050, 1054 ЦК України, пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101710318546254 від 13 березня 2024 року станом на 24 лютого 2026 року в сумі 8 793 (вісім тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 94 копійки, з яких 7 216,55 грн - заборгованість за тілом кредиту та 1 577,39 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2 580 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 21 копійку судового збору.

У задоволенні вимоги про стягнення 280 (двохсот вісімдесяти) гривень 13 копійок пені відмовити.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення. Якщо рішення не було вручено учаснику справи в день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку за умов, передбачених статтею 354 ЦПК України.

Суддя Роман БАКЛАНОВ