Ухвала суду № 139971958, 16.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-3273/10

Провадження № 6/686/586/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Мельник А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2010 року у справі №2-3273/10 задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення Другий відділ ДВС у місті Хмельницькому ХМУ МЮУ відкрив виконавче провадження за № 61310035, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 21.02.2020 та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Окрім цього, на виконання судового рішення Другий відділ ДВС у місті Хмельницькому ХМУ МЮУ відкрив виконавче провадження за № 72324337, боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», яке є відкритим на момент подання цієї заяви, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2023 та Інформацією про виконавче провадження, які долучаються до цієї заяви.

Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (скорочене найменування АБ «УКРГАЗБАНК») (далі також Банк) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (скорочене найменування ТОВ «ФК «МАНІТУ») (далі також Новий кредитор), укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., від 03.06.2025 року, реєстр. №807 (надалі Договір).

В порядку та на умовах, визначених Договором, за результатами протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 29.05.2025 року, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 року, Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Як вбачається зі змісту витягу з реєстру Реєстр Прав вимоги, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання Договору купівлі продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03 червня 2025р №807, Банк, серед іншого, відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув Права вимоги Банку за: кредитним договором № 3302007/4т від 23.08.2007, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 (порядковий номер (1213) у Додатку №1 до Договору).

Враховуючи викладене, просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» на правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту».

У судове засідання учасники справи не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Заявник у заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності. Інші учасники справи не подавали до суду будь-яких заяв чи клопотань.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи клопотання заявника про розгляд заяви без його участі, обмежені строки розгляду, повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, а також те, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2010 у справі № 2-3273/10 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Остапчук І.О. від 21.02.2020 року було відкрито виконавче провадження № 61310035 на підставі виконавчого листа №2-3273/10, виданого 19.05.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» коштів в сумі 27661,71 грн. та 28526,46 дол. США.

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нирненко К.В. від 26.07.2023 року було відкрито виконавче провадження № 72324337 на підставі виконавчого листа № 2-3273/10, виданого 01.09.2010 року Хмельницьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» грошових коштів у розмірі 25 952,37 доларів США та 27 404,71 грн.

Між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк «Укргазбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» 03 червня 2025 року укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстр № 807, відповідно до якого Акціонерний Банк «Укргазбанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маніту» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором.

Згідно наданого заявником витягу з додатку № 1 до договору купівлі продажу (відступлення) права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб від 03 червня №807, а саме реєстру боржників, ТОВ «Фінансова Компанія «Маніту» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3302007/4т від 23.08.2007 року.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, відповідно до договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «Укргазбанк», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., реєстровий №807, вбачається, що ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Маніту» набуло право вимоги в тому числі і до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Доказів того, що виконавчі провадження № 61310035 та № 72324337 завершені, у матеріалах справи не міститься.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «Маніту» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 61310035 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2010 року у справі №2-3273/10, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 72324337 з примусового виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2010 року у справі №2-3273/10, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (код ЄДРПОУ 42585871).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.09.2026 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа