Ухвала суду № 139971566, 21.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1938/26

Провадження № 2-о/459/61/2026

У Х В А Л А

судового засідання

21 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., присяжних Сасовець І. Б, Волоска В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шептицький відділ ДРАЦС у Шептицькому районі Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання особи безвісти зниклою

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищезазначеною заявою.

21.09.2026 учасники в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів. У клопотанні представник заявника просить витребувати відомості щодо наявності майна, яке належить ОСОБА_2 , який зник безвісти, а також іншу інформацію щодо належного йому майна, яку заявник не має можливості отримати самостійно. Обґрунтовуючи клопотання, представник заявника зазначає, що отримання зазначених відомостей необхідне для встановлення обставин щодо майнового стану особи, яка зникла безвісти, при цьому самостійно отримати такі відомості заявник не має можливості. Тому представник заявника просив суд витребувати у Львівського державного нотаріального архіву інформацію та копії документів, які були долучені до договору міни від 08 липня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1842.

Представник заінтересованої особи подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що при винесенні рішення покладається на думку суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Як вже зазначалося вище, представник позивача заявив клопотання про витребування документів, а саме представник просив витребувати у Львівського державного нотаріального архіву інформацію та копії документів, які були долучені до договору міни від 08 липня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1842.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Предметом даної заяви є визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім. Представник заявника, зазначає, що витребувана інформація необхідна для встановлення наявності та складу майна, належного ОСОБА_2 , а також з метою забезпечення захисту його майнових прав.

Із матеріалів справи вбачається, що представник заявника звертався із запитом про надання вищевказаної інформації до Львівського державного нотаріального архіву однак листом від 18.05.2026 йому було відмовлено у її наданні.

Відтак, зважаючи на підстави та предмет даного позову, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати у Львівського державного нотаріального архіву копії документів, які були долучені до договору міни від 08 липня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць М.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1842.

Судом установлено, що вказані документи, відомості та інформація можуть знаходитися у володінні вищевказаного органу та отримати їх у позасудовому порядку заявник не має можливості.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 223 цього Кодексу.

П. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи необхідність витребування документів, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик учасників повторити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Огорілка Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Львівського державногонотаріального архіву копії документів, які були долучені до договору міни від 08 липня 2002 року, укладеного між ОСОБА_3 , який діяв від свого імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , який діяв від свого імені та в інтересах неповнолітнього, непрацездатного сина ОСОБА_1 , посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць М. В. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1842.

Копію ухвали для виконання направити до Львівського Державного нотаріального архіву, (ЄДРПОУ 26484099, адреса: 79013, м. Львів, вул. Здоров`я, 9-а).

Запитувану інформацію необхідно надати в строк до наступного судового засідання.

У випадку неможливості надання вказаних документів чи інформації письмово повідомити суд із зазначенням причин.

Судове засідання відкласти на 20 жовтня 2026 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. В. Мельникович