Ухвала суду № 139971564, 21.09.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1755/26

Провадження № 2-п/459/27/2026

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

21 вересня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши заяву адвоката Мороз Іванни Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10.08.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 10.08.2026 позовні вимоги задоволено частково та вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за Договором кредитної лінії № 774483850 від 21.06.2025 в загальному розмірі 49 200 гривень 82 копійок, з яких: 17 100,00 грн заборгованість по кредиту; 32 100,82 грн заборгованість по процентах за користування кредитом, судовий збір в сумі 2 608 гривень 01 копійок та витрати, понесені на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

14.09.2026 адвокат Мороз І. І., в інтересах ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 31.03.2026 у вищевказаній цивільній справі. В обґрунтування заяви представник зазначила, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим не була присутня під час розгляду справи та не мала можливості подати суду свої заперечення і докази. Вказала, що судова повістка за місцем постійного проживання відповідачки не надходила, а про ухвалене заочне рішення остання дізналася після отримання його у застосунку «Дія». Також представник зазначила, що ТОВ «Таліон плюс» залучило до стягнення заборгованості ТОВ «Агенція фінансового контролю». Проте, відповідач не отримувала у паперовому вигляді вимог про сплату заборгованості чи повідомлення про відступлення права вимоги. При цьому, відповідачка досягла домовленості з ТОВ «Агенція фінансового контролю» щодо погашення заборгованості та сплатила 22 000 грн, що підтверджується доданими квитанціями. Представник також зазначив, що в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ТОВ «Агенція фінансового контролю» на стягнення заборгованості. З огляду на наведене представник відповідачки просить скасувати заочне рішення суду від 10.08.2026 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.09.2026 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.09.2026 представник відповідачки подала до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначила, що пропуск строку подання заяви про перегляд заочного рішення зумовлений відсутністю коштів для сплати судового збору, у зв`язку з чим просила поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу ОСОБА_1 вручено не було, а копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку. Згідно з рекомендованим повідомленням, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою про вручення адресату 18.08.2026 (а. с. 143).

Представник заявника - адвокат Мороз І. І. звернулася до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та отримала доступ до матеріалів 27.08.2026.

Із наведеного слідує, що заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення встановленого законом строку, тобто після закінчення двадцяти днів з дня вручення відповідачці повного заочного рішення суду,

У заяві про усунення недоліків представник відповідачки зазначає, що причиною пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення була відсутність коштів для сплати судового збору, у зв`язку з чим просить поновити пропущений процесуальний строк.

Разом з тим, у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідачки посилається на обставини, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, щодо часткової сплати заборгованості ще до ухвалення заочного рішення, що не було враховано судом при ухваленні рішення і на підтвердження чого надала відповідні докази.

Оцінюючи наведені причини пропуску строку, суд не вважає саму по собі відсутність коштів для сплати судового збору достатньою підставою для його поновлення. Водночас, враховуючи зміст заяви про перегляд заочного рішення, наведені представником відповідачки обставини та подані на їх підтвердження докази, суд, з метою забезпечення права відповідачки на доступ до суду та можливості реалізації процесуальних прав, вважає за можливе поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддею перевірено, що форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у прийняті заяви немає.

Керуючись ст. ст. 284-286, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 20.08.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Мороз Іванни Іванівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10.08.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Шептицького міського суду Львівської області (м. Шептицький, вул.. Св. Володимира, 15).

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, а також копію зазначеної заяви та повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович