Рішення № 139971224, 14.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7916/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Споживчий центр» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку мотивує тим, що 14.11.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12.11.2025-100001049, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 22000 грн., з урахуванням додаткового договору від 08.01.2026 про надання 2-го траншу у розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1% за кожен день користування кредитом та комісії за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту.

Позивач зазначає, що він свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 22000 грн., що підтверджується квитанціями про перерахування коштів від 14.11.2025 та від 08.01.2026, однак відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 67028,88 грн., яка складається з: тіла кредиту - 22000 грн.; процентів - 32720 грн.; комісії, пов`язаної з наданням кредиту - 1308,88 грн.; відсотків, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України - 11000 грн.

Також позивач зазначає, що відповідачем 13.12.2025 року здійснено часткову сплату заборгованості за вказаним кредитним договором на суму 8691,12 грн., що, на думку позивача, є діями, які свідчать про визнання відповідачем боргу.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 12.11.2025-100001049 від 14.11.2025 року у розмірі 67028,88 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат, пов`язаних з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками у розмірі 130,98 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві позивач просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.11.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 12.11.2025-100001049, відповідно до якого останньому надано кредит у розмірі 20000 грн. на строк 181 днів з дати надання, з датою повернення кредиту - 13.05.2026 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 1% за кожен день користування кредитом та комісії у розмірі 20% від суми кредиту, що підтверджується Пропозицією про укладення кредитного договору (офертою), заявкою на отримання кредиту, квитанцією про перерахування коштів від 14.11.2025 та даними системи BankID Національного банку України щодо ідентифікації позичальника.

08.01.2026 року між сторонами укладено додатковий договір, за яким за взаємною згодою та ініціативою позичальника суму кредиту збільшено, зокрема Кредитодавець надав Позичальнику 2-й транш у розмірі 2000 грн., у зв`язку з чим загальна сума кредиту з дати укладення додаткового договору становить 22000 грн.

Згідно з п. 3.1 договору, за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти, Комісію(ї).

Пунктом 3.2 договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 договору, кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання Позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4441-11XX-XXXX-8762.

Згідно з п. 4.3 договору, днем надання Кредиту вважається списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1 договору позичальник зобов`язується використати Кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України, і забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів шляхом внесення в касу Кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок Кредитодавця в терміни та строки, вказані у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 22000 грн., що підтверджується довідками ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» ТОВ «УПР» №1-2705 від 27.05.2026 та №1-2705 від 27.05.2026. У свою чергу відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на дату подання позову утворилась заборгованість у розмірі 67028,88 грн., яка складається з: тіла кредиту - 22000 грн.; процентів - 32720 грн.; комісії - 1308,88 грн.; відсотків, нарахованих відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України - 11000 грн., з урахуванням часткової сплати відповідачем 13.12.2025 року суми 8691,12 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою цієї статті визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 3 статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Оскільки кредитний договір з відповідачем є договором споживчого кредиту, а відсоткова ставка за прострочення виконання зобов`язання встановлена умовами договору, до спірних правовідносин підлягають застосуванню, зокрема, положення Закону України «Про споживче кредитування» як спеціального нормативного акта.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема, денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем, судом перевірено, він відповідає умовам кредитного договору, є арифметично вірним, доказів його спростування чи погашення заборгованості в іншому розмірі відповідачем суду не надано.

За таких обставин, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 12.11.2025-100001049 від 14.11.2025 року у розмірі 67028,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Оскільки позивачем понесено витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви з додатками у розмірі 130,98 грн., що підтверджено відповідними доказами, зазначена сума також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 610, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 141, 174, 175, 223, 258, 263-265, 273, 279, 280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 12.11.2025-100001049 від 14.11.2025 року у розмірі 67028,88 грн (шістдесят сім тисяч двадцять вісім грн. вісімдесят вісім коп).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати, пов`язані з надсиланням відповідачу копії позовної заяви, у розмірі 130 (сто тридцять) грн. 98 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул