Рішення № 139966497, 22.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

22.09.26

Справа № 635/256/26

Провадження № 2/635/3615/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 рокусмт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання Устіч Л.О.,

учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»,

представник позивача (директор) Сердійчук Ярослава,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Покотилівка в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Директор ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я. звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2435950 від 25.05.2020 року у розмірі 16 200,00 грн., а також судових витрат у виді судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.05.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи через Веб-сайт/Мобільний застосунок «CreditPlus» в електронній формі було укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 2435950. Договір підписано Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов Договору кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 5 000,00 грн. строком на 360 днів шляхом перерахування грошових коштів у безготівковій формі на поточний рахунок (банківську платіжну картку) Відповідача.

26.03.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 26032021, за яким відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. Надалі, 23.05.2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу № 23/05/24, відповідно до якого до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 2435950 від 25.05.2020 року.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань, станом на дату подання позову утворилася заборгованість у загальному розмірі 16 200,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5 000,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11 200,00 грн. Будь-яких нарахувань пені, штрафів, комісій чи нарахувань після відступлення права вимоги позивачем заявлено не було.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.01.2026 відкрито провадження у справі.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про відкриття провадження та розгляд справи був повідомлений своєчасно і належним чином за адресою зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його участю чи відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 травня 2020 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2435950 в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи сайту/мобільного застосунку «CreditPlus».

Згідно зі статтями 205, 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони, у тому числі за допомогою електронного зв`язку.

Відповідно до положень статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписав зазначений кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим на номер свого мобільного телефону, що підтверджує його волевиявлення на укладення кредитного договору на визначених у ньому умовах.

Відповідно до умов Договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 360 днів. Факт перерахування кредитних коштів на рахунок (платіжну картку) Відповідача підтверджується наданими позивачем письмовими доказами та відповідачем не спростовано.

26 березня 2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено договір факторингу № 26032021, за яким відбулося відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 2435950.

23 травня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу № 23/05/24, згідно з яким до ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» перейшло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 2435950 від 25.05.2020 року.

Згідно з частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень статей 1077, 1078, 1082 ЦК України фактор набуває права грошової вимоги до боржника за зобов`язанням, що випливає з кредитного договору.

Таким чином, позивач набув право вимоги заборгованості за кредитним договором № 2435950 від 25.05.2020 року на законних підставах.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. За приписами статті 610, частини першої статті 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 16 200,00 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 5 000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 11 200,00 грн. Заборгованість за штрафами, пенею, комісіями чи додатковими нарахуваннями відсутня.

Відповідач належних та допустимих доказів на спростування вказаного розрахунку чи сплати заборгованості суду не надав, доказів погашення боргу матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 16 200,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими належними письмовими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до статті 141 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжним документом. У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн., на підтвердження яких надано копію договору про надання правової допомоги та акт приймання-передачі наданих юридичних послуг. Оскільки відповідачем не подавалося клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в порядку частин п`ятої, шостої статті 137 ЦПК України, суд, враховуючи повне задоволення позову та відсутність заперечень відповідача, стягує зазначені витрати у заявленому розмірі.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-282, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 516, 525, 526, 610, 612, 626, 628, 629, 638, 1049, 1054, 1055, 1077, 1078, 1082 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором № 2435950 від 25.05.2020 року у розмірі 16 200 (шістнадцять тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

СуддяД.М. Савченко