Постанова № 139966493, 22.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7820/26

Провадження № 3/635/2301/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківсьої області Лук`яненко С,А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 року ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо виховання та догляду відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 24.07.2026 року приблизно 17 годині 50 хвилин за адресою: с. Мала Рогань, вул. Центральна, б.112, останній керував мотоциклом, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі, жодних заяв та/або клопотань на адресу суду не надала.

В рішенні першої дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 25.01.2019 року № 194/1дп/15-19 зазначено, що з огляду на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суди мають проводити розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Суд враховує, що інкримінована ОСОБА_1 ч. 3 ст. 184 КУпАП не відносяться до категорії правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою (ч. 3 ст. 268 КУпАП).

За таких обставин, виходячи з положень ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення провести у відсутність ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 161625 від 24.07.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень; довідкою т.в.о. заступника начальника СВГ Відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області Дорошенка М. про результати розгляду матеріалу ІКС ІПНП ІП «ЄО» №5008 від 24.07.2026 року, з якої вбачається, що 24.07.2026 року о 17.50 годині неповнолітній гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Рогань, вул. Центральна, 112 Харківського району, Харківської області керував ТЗ - мотоциклом ІЖ Планета 4, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, на момент вчинення правопорушення виповнилося 14 років; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; розпискою ОСОБА_1 про отримання від працівників поліції транспортного засобу - мотоцикл ІЖ Планета 4, д.н.з. НОМЕР_1 ; фото-копією паспорта на ім`я ОСОБА_1 , фото-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , фото-копією паспорту на ім`я ОСОБА_2 ; фото-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - мотоцикла ІЖ Планета 4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, за яке відповідальність покладється на батьків, або осіб які їх замінюють.

Згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 184 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 відноситься до осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 184, 248, 251, 252, 268, 280, 283, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП. та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Код бюджетної класифікації 21081100

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код отримувача 37874947

Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Вільхів/21081100

Номер рахунку UA688999980313080106000020631 (Вільхівська ТГ)

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.

Реквізити для сплати судового збору:

ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя С.А.Лук`яненко