Ухвала суду № 139966475, 22.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4056/25

Провадження № 2/635/1927/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Загайко Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про зняття арешту з нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №635/4056/25 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 10 червня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

12 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання сина позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Хоміч А.А., про залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника померлого позивача ОСОБА_1 . Відповідно до матеріалів, долучених до клопотання позивач у справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 червня 2026 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 158 від 22 червня 2026 року.

Представник відповідача Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника третьої особи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його необхідно розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

При сингулярному (частковому) правонаступництві до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора. Сингулярне правонаступництво має місце, коли сторона переуступає правом вимоги, чи здійснює переведення боргу, або приймає борг іншої особи на себе.

Водночас процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального правонаступництва та безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав і обов`язків від однієї особи до іншої. Для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником суд повинен установити факт переходу до відповідної особи матеріальних прав та обов`язків попередника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

За вимогами частин 1, 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Сам по собі факт того, що ОСОБА_2 є сином померлого позивача ОСОБА_1 не є безумовним підтвердженням прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , і відповідно набуття ним статусу правонаступника у справі. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не закінчився, а заявником до клопотання про залучення його до участі у справі як правонаступника померлого позивача не додано належних та беззаперечних доказів переходу до нього прав та обов`язків від ОСОБА_1 у матеріальному правовідношенні (зокрема свідоцтва про прийняття спадщини, доказів її фактичного прийняття, наявності заповіту тощо), тому суд висновує, що станом на 22 вересня 2026 року відсутні достатні підстави для заміни позивача правонаступником ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами допускають правонаступництво, встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 не закінчився, суд висновує, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про зняття арешту з нерухомого майна, слід зупинити до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників).

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 635/4056/25 за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківська районна державна нотаріальна контора Харківської області, про зняття арешту з нерухомого майна до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.В. Бобко