Рішення № 139965577, 21.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/314/2026 Справа № 641/3672/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Земляної А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталія Яківна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Харківський обласний державний нотаріальний архів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила надати (визначити) позивачу додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого заведена спадкова справа №3/2022. На день смерті чоловіка позивач проживала разом з останнім, тому вважалась такою, що прийняла спадщину після чоловіка. Крім того, з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини звернувся син позивача та померлого відповідач у справі ОСОБА_3 .. 25.01.2022 року позивач написала заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка на користь сина ОСОБА_3 , але підписуючи вказану заяву позивач знаходилась під моральним тиском сина, з яким відносини не склались, та вважала, що відмовляється саме від частки квартири АДРЕСА_1 , де мешкає відповідач, а не від всього спадкового майна. Після консультації адвоката позивач зрозуміла, що відмовилась від всього спадкового майна. Крім того, позивачу нотаріус пояснила, що в установлений законом строк, а саме до 30.05.2022 року, ОСОБА_1 може відкликати раніше підписану нею заяву про відмову від спадщини, що в подальшому вона і забажала зробити. З приводу відкликання позивачем раніше підписаної заяви про відмову від спадщини приватний нотаріус ХМНО Єрмакова Н.Я. пообіцяла прийняти позивача у березні 2022 року, наголосивши, що у позивача є для цього час. Але відкликати раніше підписану нею заяву про відмову від спадщини у встановлений законом строк позивач не змогла через об`єктивні та непереборні обставини, які від неї не залежали. Так, у зв`язку з введенням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, реалізація права на спадкування ускладнилась через масову евакуацію громадян, відключенням державних реєстрів, проблем зі зв`язком і транспортом та загрозою ракетних ударів, які були весною 2022 року систематичними. Нотаріус Єрмакова Н.Я. свою діяльність фактично не здійснювала. Зі слів нотаріуса через вказані події остання виїжджала за кордон. На робочому місці її не було до 07.04.2023 року, двері були зачинені, приміщення, де знаходився кабінет нотаріуса, було використано для розміщення людей з прифронтових зон, тобто тривалий час там проживали евакуйовані люди. Позивач разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 неодноразово приходили до кабінету нотаріуса, але двері були зачинені, а охоронець, який там знаходився наголошував, що ніхто не працює, в тому числі, й нотаріус Єрмакова Н.Я., яка з 24.02.2022 року до свого кабінету не приходить. Відповідно до Наказу №1307/5 від 01.04.2022 року був затверджений Перелік адміністративно-територіальних одиниць, в межах яких припиняється доступ користувачів до єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України, в умовах воєнного стану. З початком повномасштабного вторгнення РФ на територію України, постійних ракетних обстрілів у м. Харкові робота нотаріусів була припинена, було припинено доступ до Спадкового реєстру у Донецькій, Луганській, Херсонській областях, АРК та частково в Запорізькій, Миколаївській та Харківській областях. А тому потрапити до нотаріуса Єрмакової Н.Я. не те, що 30.05.2022 року, а й до квітня 2023 року було фізично не можливо саме через її відсутність та не здійснення нею своєї діяльності. Крім того, вказала, що постановою КМУ №209 від 06.03.2022 року доповнено постанову КМУ від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» пунктом 3, зокрема, установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Зміна редакції цього пункту 3 відбулась згідно Постанови КМУ №719 від 24.06.2022 року, а саме на «Установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більш ніж на чотири місяці». Таким чином, час дії воєнного стану за позицією Уряду України строк 6 місяців на прийняття спадщини мав би зупинятись, але не більш як на 4 місяці. Саме в цій редакції була чинною Постанова на час прийняття спадщини позивачем і діяла після збігу шестимісячного строку для прийняття спадщини, оскільки пункт 3 було виключено на підставі Постанови КМУ №469 від 09.05.2023 року (набуття чинності 23.05.2023 року). Вказала, що впровадження цієї норми права КМУ свідчить про нечіткість норм національного законодавства щодо строку на прийняття спадщини так і строку для відкликання раніше поданої заяви про відмову від спадщини в період дії воєнного стану, що є порушенням принципу юридичної визначеності. 02.09.2022 року позивач у іншого приватного нотаріуса, а саме ОСОБА_8 відкликала раніше подану заяву про відмову від спадщини та прийняла спадщину після чоловіка. Вказану заяву від 02.09.2022 року позивач направляла приватному нотаріусу ХМНО Харківської області Єрмаковій Н.Я. замовною кореспонденцією поштою 05.09.2022 року, 19.09.2022 року, 31.10.2022 року, 30.12.2022 року та 12.04.2023 року, але поштові конверти повертались з відмітками «за закінченням терміну зберігання» або «адресат відсутній за вказаною адресою». Посилалась на п. 3.23 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 згідно якого, своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направляється поштовим відправленням до закінчення відповідного строку. Вказала, що лише 02.06.2023 року нотаріус Єрмакова Н.Я. у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Московський, 94, к.20, засвідчила заяву про відкликання раніше поданої заяви про відмову від спадщини та про прийняття спадщини та цього ж дня винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Звернула увагу, що згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.06.2023 року приватна діяльність приватного нотаріуса Єрмакової Н.Я. не зупинялась, повідомлень про зупинення не надходило, але 07.04.2023 року до Управління надійшла заява ОСОБА_9 про поновлення нею нотаріальної діяльності з 07.04.2023 року.

У вказаній справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначив, що 25.01.2022 року позивач подала приватному нотаріусу ХМНО Єрмаковій Н.Я. заяву про відмову від прийняття спадщини на користь відповідача, яку мала право відкликати протягом встановленого законом шестимісячного строку, тобто до 30.05.2022 року. Однак лише 02.09.2022 року позивач подала заяву про відкликання раніше поданої заяви про відмову від спадщини. Послався на Постанову ВС від 25.01.2023 року у справі №676/47/21. Вважав, що беззаперечних доказів того, що приватний нотаріус Єрмакова Н.Я. не здійснювала свою діяльність в період з січня 2022 року до 30.05.2022 року позивачем не надано. Зазначив, що позивач не позбавлена була можливості направити відповідну заяву про відкликання заяви про відмову від спадщини та про прийняття спадщини засобами поштового зв`язку у строк передбачений законом. Вказав, що наведені позивачем підстави для поновлення строку на прийняття спадщини не свідчать про наявність об`єктивних, непереборних труднощів, які завадили у встановлений законом строк подати відповідну заяву.

Представником третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано пояснення у справі, згідно яких у вирішенні справи покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Головашич Ю.О. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Маюрнікова В.Н. у судовому засіданні у задоволенні позовних вимог просили відмовити.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Палацом Одруження м. Харкова 14.07.1967 року, актовий запис 3810, зареєстровано шлюб між « ОСОБА_10 » (рос. мовою) та « ОСОБА_11 » (рос. мовою), прізвище подружжя після одруження « ОСОБА_12 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Палацом новонароджених м. Харкова 20.12.1973 року, актовий запис 1753, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився « ОСОБА_13 » (рос. мовою), батьки « ОСОБА_10 , ОСОБА_1 » (рос. мовою).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 , виданого ВДРАЦС у місті Харкові СМУМЮ (м. Харків) 02.12.2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5 .

Згідно копії заяви від 25.01.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Єрмаковою Н.Я., р.№6, ОСОБА_1 повідомляє нотаріуса, що від спадщини, де б вона не була та з чого б вона не складалась, як за законом, так і за заповітом, я відмовляюсь на користь свого сина та сина спадкодавця ОСОБА_3 ..

Згідно копії заяви від 25.01.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Єрмаковою Н.Я., р. №7, ОСОБА_3 повідомляє нотаріуса про прийняття спадщини після батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії заяви від 02.09.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом ХМНО Шкіря Ю.В., р.№915, ОСОБА_1 доводить до відома, що цією заявою відкликає свою заяву про відмову від прийняття спадщини, раніше подану згідно п.5 ст. 1269 ЦК України, спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 приймає.

Матеріали справи містять копії конвертів та квитанцій щодо відправлення рекомендованої кореспонденції на адресу приватного нотаріуса Єрмакової Н.Я. (м. Харків, пр. Героїв Харкова, 94, к.20) від 05.09.2022 року, 19.09.2022 року, 31.10.2022 року, 30.12.2022 року та 12.04.2023 року з відмітками працівника Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».

Вказана заява від 02.09.2022року прийнята та зареєстрована приватним нотаріусом Єрмаковою Н.Я. 02.06.2023 року.

Постановою від 02.06.2023 року приватний нотаріус ХМНО Єрмакова Н.Я. відмовила ОСОБА_1 про відкликання заяви про відмову у прийнятті спадщини та її прийняття, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви за місцем відкриття спадщини за законом після спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії відповіді Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 08.06.2023 року вбачається, що приватна нотаріальна діяльність приватного нотаріуса ХМНО Єрмакової Н.Я. не зупинялась, повідомлень про зупинення не надходило. Управлінням приватному нотаріусу Єрмаковій Н.Я. було надіслано лист від 27.01.2023 року №3323/10.6/27/23, в якому наголошено на обов`язковому укладенні договору про заміщення з іншим нотаріусом, але у зв`язку з відсутністю адресата та закінченням терміну зберігання, зазначений лист повернувся. 07.04.2023 року до Управління надійшла заява приватного нотаріуса Єрмакової Н.Я. про поновлення нею нотаріальної діяльності з 07.04.2023 року. Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 19.04.2023 року №1406/5 «Про внесення змін до переліку нотаріусів, якими в умовах воєнного стану вчиняються нотаріальні дії щодо цінного майна», в тому числі і приватному нотаріусу Єрмаковій Н.Я. забезпечено доступ до єдиних державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України.

З копії відповіді Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 02.08.2023 року вбачається, що згідно з відомостями, наявними в міжрегіональному управлінні, приватний нотаріус Єрмакова Н.Я. на підставі поданої нею заяви тимчасово зупиняла нотаріальну діяльність з 21.07.2023 року по 21.08.2023 року у зв`язку з відпусткою.

З копії відповіді Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 22.09.2023 року вбачається, що згідно з відомостями, наявними в міжрегіональному управлінні, приватний нотаріус Єрмакова Н.Я. на підставі поданої нею заяви про продовження строку відпустки тимчасово зупиняла нотаріальну діяльність з 22.08.2023 року по 21.09.2023 року.

З копії відповіді Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 02.08.2024 року вбачається, що від приватного нотаріуса Єрмакової Н.Я. 22.08.2023 року надходила заява, в якій вона повідомляла, що знаходиться у відпустці до 21.09.2023 року та в подальшому 25.09.2023 року надіслала заяву про продовження нею відпустки терміном до 22.10.2023 року. Інформації до Управління про укладення приватним нотаріусом Єрмаковою Н.Я. договору про заміщення з іншим нотаріусом не надходило.

З копій відповідей Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 13.09.2024 року та 19.11.2024 року вбачається, що Наказом міжрегіонального управління від 05.07.2024 року №181/7 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_9 » нотаріальна діяльність ОСОБА_9 припинена з 05.07.2024 року. У зв`язку з ухиленням приватного нотаріуса Єрмакової Н.Я. здійснити передачу документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса до Харківського обласного державного нотаріального архіву, Управлінням створена комісія для вилучення вказаних документів. Станом на сьогодні такі документи, зокрема і спадкова справа №3/2022 після Мелешенка Г.О., комісією не вилучені.

З копії відповіді Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 26.05.2025 року вбачається, що вилучення документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Єрмакової Н.Я. не здійснювалось, вказані документи до Харківського обласного нотаріального архіву не передавались.

Крім того, суду надано копію листа Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на адресу приватного нотаріуса ХМНО Єрмакової Н.Я. від 27.01.2023 року згідно якого останній роз`яснено вимоги ст. 29-2 Закону України «Про нотаріат» щодо обов`язку укласти договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом. Приватному нотаріусу Єрмаковій Н.Я. надано місячний строк для укладення відповідного договору.

Згідно листів Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на адресу приватного нотаріуса ХМНО Єрмакової Н.Я. від 28.09.2023 року та 21.03.2024 року останній повідомлено, що їй слід укласти договір про заміщення з іншим приватним нотаріусом або поновити свою приватну нотаріальну діяльність, надіславши відповідну заяву.

Матеріали справи також містять копію наказу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції №181/7 від 05.07.2024 року про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_9 ..

З листа ТОВ «Старт» від 05.06.2025 року №27 вбачається, що приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9 орендувала приміщення у ТОВ «Старт» на підставі договорів суборенди нежитлових приміщень №5/20 від 01.01.2020 року та №6/20 від 01.01.2020 року. Строк дії договорів суборенди складав з 01.01.2020 року до 31.03.2022 року і продовження не було. з 24.02.2022 року нотаріус у вказаному приміщенні не знаходилась. 12.07.2023 року ОСОБА_9 звернулась до ТОВ «Старт» з письмовим проханням укласти договір суборенди в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , але їй було відмовлено. На теперішній час у ТОВ «Старт» немає ніяких договірних відносин та інформації про місце перебування даного нотаріуса.

Окрім цього, судом було задоволено клопотання сторони позивача, витребувано у Слобідського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №641/3406/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Єрмакова Н.Я. про встановлення факту прийняття спадщини та оглянуто в судовому засіданні копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , надісланої на запит суду приватним нотаріусом ХМНО Єрмаковою Н.Я., та долученої до матеріалів вказаної справи.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначила, що є донькою позивача та відповідно сестрою відповідача. Вказала, що зі слів матері та позивача у справі їй відомо, що остання пішла разом з сином до приватного нотаріуса Єрмакової Н.Я. для того, щоб відмовитись від частини спадкового майна, що залишилось після смерті чоловіка позивача, а саме від квартири, де проживає відповідач. Нотаріус надала матері вже готовий документ, нічого не роз`яснивши, та позивач його підписала. Вже наступного дня, детально ознайомившись з вказаним документом почала телефонувати нотаріусу Єрмаковій Н.Я., оскільки зрозуміла, що відмовилась від усього спадкового майна, на що згоди не висловлювала. Свідок чула вказану телефонну розмову матері і нотаріуса, оскільки такі спілкувались в режимі гучного зв`язку. Нотаріус зазначила, що якщо позивач не згодна на відмову від спадщини, то остання має прийти до неї у березні 2022 року та переписати заяву. На питання матері, чи може вона прийти цього ж дня, нотаріус повідомила, що не можна та буде чекати на позивача у березні. На початку березня 2022 року мати зателефонувала нотаріусу ОСОБА_9 та остання повідомила, що у зв`язку з війною її немає на робочому місці, запропонувала чекати. Через тиждень матір знову зателефонувала нотаріусу, однак остання вже не брала слухавки та була поза зоною досяжності. В подальшому позивач разом зі свідком неодноразово телефонували нотаріусу ОСОБА_9 та неодноразово ходили до її офісу, більше 10 разів лише зі свідком, що розташований у будівлі ДК «ХЕМЗ», однак остання на телефонні дзвінки не відповідала, на робочому місці не знаходилась. Свідок також зазначила, що вахтер повідомив їм, що нотаріус не працює. Також, свідок зазначила, що в подальшому матір звернулась до іншого нотаріуса, а нотаріусу Єрмаковій Н.Я. неодноразово відправляла листи з заявою про незгоду щодо відмови від спадщини.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні зазначила, що є двоюрідною сестрою позивача та відповідно тіткою відповідача. Вказала, що зі слів сестри та позивача у справі їй відомо, що остання відмовилась від спадщини після смерті чоловіка, вважаючи, що відмовляється лише від квартири по в-ду Фесенківському, де проживає відповідач. Зрозумівши свою помилку позивач звернулась до нотаріуса, на що та їй повідомила, щоб та не хвилювалась та все буде виправлено. Та коли позивач пішла до нотаріуса, останньої на робочому місці не було. Свідок зазначила, що ходила разом з позивачем двічі до офісу нотаріуса, що знаходиться в будівлі ДК «ХЕМЗ» по пр. Героїв Харкова, та останньої на робочому місці не було. свідку також відомо, що позивач зверталась до іншого нотаріуса та нотаріусу ОСОБА_9 неодноразово відправляла листи, в яких висловлювала намір вступити в спадщину, такі листи повертались не врученими адресату.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 12611265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. (частина 1, 6 статті 1273 ЦК України).

Тлумачення частини 6 статті 1273, частини 2 статті 1269 ЦК України свідчить про те, що цивільне законодавство надає особі, яка відмовилась від прийняття спадщини, право відкликати її відмову протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Це право може бути реалізоване як шляхом відкликання заяви про прийняття спадщини, так і поданням заяви про прийняття спадщини (такого висновку, зокрема, дійшов Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 року, у справі №681/2112/15-ц).

Отже, у випадку, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, змінив своє рішення щодо відмови від прийняття спадщини, він може протягом цього строку звернутись до нотаріуса (іншого уповноваженого органу) із заявою про відкликання своєї заяви про прийняття спадщини або із заявою про прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом ( частина 1 статті 1274 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до пп. 2.1, 2.4 п.2 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі Порядку), Спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини, або будь-яким нотаріусом незалежно від місця відкриття спадщини у випадках, встановлених абзацами першим, третім, четвертим пункту 21 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, на підставі поданої (або такої, що надійшла засобами поштового зв`язку або технічними засобами електронних комунікацій) першою заяви (вимоги кредиторів), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового та/або спільного майна: про прийняття спадщини; про відмову від прийняття спадщини; про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі); про видачу свідоцтва виконавцю заповіту; про згоду бути виконавцем заповіту; про відмову від заповідального відказу; другого з подружжя (колишнього з подружжя) про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) у разі смерті одного з подружжя (колишнього з подружжя); про вжиття заходів до охорони спадкового майна; вимоги кредитора спадкодавця до спадкоємців . У разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її/його подачі за місцем заведення спадкової справи, крім випадків, передбачених підпунктом 2.11 цього пункту.

Відповідно до пп. 3.1, 3.10, 3.12, 3.14, 3.15 п.3 глави 10 розділу 2 Порядку, Право на спадкування здійснюється спадкоємцями шляхом прийняття спадщини або її неприйняття. Приймаючи від спадкоємців заяву про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, нотаріус зобов`язаний роз`яснити спадкоємцям їх право на відкликання такої заяви протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України. Прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постановах від 26 вересня 2012 року в справі № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року в справі № 6-1486цс15 і підтримана Верховним Судом, зокрема, у постановах від 28 лютого 2018 року в справі № 318/1037/15, від 21 жовтня 2019 року в справі № 662/1724/18, від 24 січня 2020 року в справі № 192/1663/17.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, визначеного статтею 1270 ЦК України, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з урахуванням встановлених судом фактичних обставин справи.

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі№ 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13 (провадження № 14-400цс19) сформульовано висновки про те, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину потрібно доказувати так, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Цивільна справа вирішується з урахуванням балансу вірогідностей. Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Слід звернути увагу, що 28 лютого 2022 року Кабінет Міністрів України прийняв постанова № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (далі постанова від 28 лютого 2022 року № 164), яка постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2022 року № 209 доповнена пунктом 3, яким встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719 редакцію пункту 3 постанови № 164 від 28 лютого 2022 року змінено та викладено в наступній редакції: «Перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини».

Верховний Суд у постанові від 25 січня 2023 року № 676/47/21 дійшов висновку, що пункт 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 164 суперечить статтям 1270, 1272 ЦК України, а тому не підлягає застосуванню.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року № 469 пункт 3 виключено із постанови від 28 лютого 2022 року № 164.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_5 , після смерті останнього приватним нотаріусом ХМНО Єрмаковою Н.Я. заведено спадкову справу. Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_3 - сина спадкодавця про прийняття спадщини від 25.01.2022 року та заяву ОСОБА_1 дружини спадкодавця про відмову від спадщини на користь сина ОСОБА_3 ..

Внаслідок зміни законодавства про порядок обчислення строку на прийняття спадщини, такий строк на рівні вказаної вище постанови КМУ спочатку був зупинений на час воєнного стану, а згодом був обмежений відстроченням на чотири місяця.

У цивільному судочинстві діє принцип верховенства права, ст. 10 ЦПК України, який передбачає, що нормативні акти мають відповідати критерію правової визначеності, щоб пересічна особа, яка не має юридичних знань могла діючи розумно та добросовісно на підставі відповідного нормативного акту визначити правила своєї поведінки.

Строки прийняття спадщини можуть встановлюватися та змінюватися лише законом, а не постановами КМУ, про що було сформовану відповідні правові висновки касаційним судом у постанові Верховного Суду від 25.01.2023 року у справі № 676/47/21.

Між тим, у ситуації невизначеності у правовому регулюванні перебігу строку прийняття спадщини позивач небезпідставно помилилась щодо кінцевої дати на прийняття спадщини, вважаючи кінцевою датою 30.09.2022 року.

В межах вказаного строку, а саме 02.09.2022 року, позивач звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Шкіря Ю.В. та останній посвідчив заяву від імені ОСОБА_1 , згідно якої позивач відкликає свою заяву про відмову від прийняття спадщини, раніше подану згідно п.5 ст. 1269 ЦК України, спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 приймає.

Суду надано копії конвертів та квитанцій щодо відправлення рекомендованої кореспонденції на адресу приватного нотаріуса Єрмакової Н.Я. (м. Харків, пр. Героїв Харкова, 94, к.20) від 05.09.2022 року, 19.09.2022 року, 31.10.2022 року, 30.12.2022 року та 12.04.2023 року з відмітками працівника Укрпошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання», що не суперечить доводам позивача про відсутність приватного нотаріуса Єрмакової Н.Я. на робочому місці у вказаний період в сукупності з іншими дослідженими доказами.

При цьому, суд звертає увагу, що порядок отримання, реєстрації та опрацювання кореспонденції нотаріусами врегульовано Правилами ведення нотаріального діловодства, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №3253/5.

Зокрема, відповідно до п. 8.1, 8.2 розділу VIII цього Порядку Реєстрація вхідних, вихідних і внутрішніх документів є фіксацією факту створення або надходження до контори, нотаріального архіву, приватного нотаріуса документа шляхом проставлення на ньому реєстраційного номера з одночасним записом необхідних відомостей про документ у відповідних журналах та книгах. Реєстрації підлягають вхідні, вихідні, внутрішні документи незалежно від способу їх доставки, передачі чи створення, крім тих, що мають довідковий характер та не пов`язані з вчиненням нотаріальних дій або виконанням обов`язків нотаріуса, визначених законодавством (інформація, надіслана до відома, рекламні та комерційні пропозиції, запрошення, журнали та інші друковані видання, квартальні звіти, форми статистичної звітності

В подальшому, після отримання від приватного нотаріуса постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2023 року у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач звернулась до суду.

Отже, виходячи з обставин цієї конкретної справи, суд враховує доводи позову про те, що у ситуації невизначеності у правовому регулюванні перебігу строку прийняття спадщини помилка позивача щодо кінцевої дати на прийняття спадщини є об`єктивною та істотною перешкодою для прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк, а тому з урахуванням інших наведених позивачем у своєму позові негативних чинників для прийняття спадщини, пов`язаних з воєнним станом, які змістили пріоритети для кожного, хто перебуває у зоні воєнних дій у бік першочергових гарантій безпеки для життя та здоров`я, останні у своїй сукупності є поважними причинами, які перешкодили позивачу вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України суд має надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, який відповідно до загального принципу цивільного законодавства, розумності, добросовісності та справедливості суд визначає терміном у три місяці.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Cуд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.4,10 - 13,76 - 81, 141, 263 - 265,268,273, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталія Яківна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Харківський обласний державний нотаріальний архів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 (дев`яносто шість) коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Єрмакова Наталія Яківна, місце знаходження: м. Харків, пр. Героїв Харкова, 94, кім. 20.

Третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, ЄДРПОУ 43316700, місце знаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Третя особа: Харківський обласний державний нотаріальний архів, ЄДРПОУ 06717839, місце знаходження: м. Харків, вул. Другої П`ятирічки, 18.

Рішення ухвалено 21.09.2026 року.

Суддя І.В.Зелінська