Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
Справа №338/1597/26
Провадження № 2/338/1339/26
21 вересня 2026 року селище Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Рибка Л.Я., ознайомившись із позовом Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Представник позивача АТ "ОТП БАНК" Гнип В.В. через систему "Електронний суд", звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 17 532 грн 81 коп. та судових витрат.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Вимоги щодо змісту та форми позовної заяви визначені ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального України.
При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як видно зі змісту позовної заяви, анкетні дані відповідача, зокрема по батькові " ОСОБА_1 " та адреса його проживання " АДРЕСА_1 " не збігаються із отриманою судом інформацією, а дата народження відповідача в позовній заяві не зазначена.
Так, 03 вересня 2026 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру №3264749 від 03 вересня 2026 року, відповідно до якої за вказаними параметрами, щодо ОСОБА_1 , інформація відсутня.
21 вересня 2026 року судом отримано відповіді №3346915 та №3347516 від 21 вересня 2026 року щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, вбачається, що РНОКПП: НОМЕР_1 не належить ОСОБА_1 .
17 вересня 2026 року судом отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, відповідно до якої на території громади зареєстрований ОСОБА_2 , однак по батькові та місце реєстрації не відповідають зазначеним у позовній заяві та доданих до неї докуметів.
Таким чином, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем зазначено в позовній заяві, або неправильне по батькові, або неправильний РНОКПП відповідача, а також не зазначена його дата народження. Зазначені обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для їх усунення, шляхом зазначення правильного по батькові або РНОКПП відповідача, а також, дати народження та адреси реєстрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175 - 177, 185, 258 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Позовну заяву Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Рибка
Судове рішення № 139962745, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 338/1597/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: