Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №718/2034/26
Провадження №2/718/899/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд міста Кіцмань у складі:
головуючого судді Мінів О.І.
при секретаря судових засідань Анучкіній О.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №718/2034/26 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», інтереси якого представляє Дармограй Анастасія Тимофіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026 року в провадження Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла вказана позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 30.06.2026 року відкрито провадження у справі розгляд її постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, визначено строки для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 30.07.2026, яке відкладено на 22.09.2026 у зв`язку із повторною неявкою відповідача.
Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
24.08.2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Бурлака В.В., до суду надійшла письмова заява, в якій вона просить закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим, що відповідачем здійснено погашення заборгованості в повному обсязі, а тому відсутній предмет спору. Також просила повернути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб..
Згідно п.5,ч.1ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути, сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №19468 від 23 червня 2026р..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256, 259, 260, 261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Бурлака В.В. - задовольнити.
Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», інтереси якого представляє Дармограй Анастасія Тимофіївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Зобов`язати ГУК у Чернівецькій області/Кіцманська ТГ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», у сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) за наступними реквізитами: найменування банку: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ»); код ЄДРПОУ банку: 14282829, код МФО банку: 334851, отримувач - ТОВ «Бізпози`а", ЄДРПОУ 41084239, н/р: НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. за платіжною інструкцією № 19468 від 23 червня 2026 року.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Мінів О.І.
Судове рішення № 139957667, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/2034/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: