Ухвала суду № 139957250, 22.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4737/23

№ провадження 2/646/1733/2026

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Зубкової В.О.,

представника позивача Шуть А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 Виноградова В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 646/4737/23 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Основ`янського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки.

10.06.2026 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Від представника відповідача Харківської міської ради надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без уповноваженої особи Харківської міської ради.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши думку учасників справи, які не надали заперечень щодо прийняття уточненої позовної заяви, суд вважає, що необхідно прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про зміну предмету позову у цивільній справі 646/4737/23 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області про зміну предмета позову у цивільній справі № 646/4737/23 за позовною заявою Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, Департаменту культури і туризму Харківської обласної державної адміністрації до Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачу подати відзив на уточнену позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська