Ухвала суду № 139957246, 21.09.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/2346/26

№ провадження 2-др/646/50/26

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши матеріали цивільної справи № 646/2346/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРУС», треті особи Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту (заборони відчуження) з транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебувала цивільна справа № 646/2346/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРУС», треті особи Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту (заборони відчуження) з транспортного засобу.

Заочним рішенням Основ`янського районного суду міста Харкова від 26 червня 2026 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРУС», треті особи Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту (заборони відчуження) з транспортного засобу; знято арешт/заборону відчуження з авто ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2 , накладений постановою головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 27 лютого 2012 року у межах виконавчого провадження № 32228139 з примусового виконання наказу № 21/5005/6688/2011, виданого 08 серпня 2011 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРУС» на користь Приватного акціонерного товариства «Агроресурс» заборгованості; знято арешт/заборону відчуження з авто ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2 , накладений постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, від 01 лютого 2011 року при примусовому виконанні ухвали Дніпровського районного суду по справі № 2-534/11, виданої 27 січня 2011 року про накладення арешту на майно ТОВ Фірма «КРУС»; знято арешт/заборону відчуження з авто ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2 , накладений постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 22 лютого 2011 року, у межах виконавчого провадження № 24620108 з примусового виконання наказу № 18/220-10, виданого 13 грудня 2010 року Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРУС» на користь ДП «Кримцемент» заборгованості; припинено розшук авто ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, шасі НОМЕР_2 , оголошений постановою заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 10 серпня 2012 року у межах виконавчого провадження № 32228139; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «КРУС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень.

Відповідно до положень статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 646/2346/26.

Керуючись статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання із розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 646/2346/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «КРУС», треті особи Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зняття арешту (заборони відчуження) з транспортного засобу на 22 вересня 2026 року о 14:00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Іщенко