Рішення № 139952138, 22.09.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8997/26

Провадження №2/367/7872/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Мерзлого Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог та узагальнені доводи учасників справи

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (далі - позивач, ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1634-8054 від 09.12.2025 у розмірі 44 200,00 грн, з яких: 13 000,00 грн - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 22 750,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами, 6 500,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, 1 950,00 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту, а також стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 09.12.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту https://creditkasa.ua у формі електронного правочину, з використанням одноразового ідентифікатора, укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1634-8054 (далі - кредитний договір), за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 13 000,00 грн строком на 365 днів, зі сплатою комісії за видачу кредиту у розмірі 15% від суми кредиту та процентів за користування кредитом за зниженою ставкою 1,00% за кожен день користування, а у разі незастосування зниженої ставки - за стандартною ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів дії договору і 0,74% за кожен день користування за період з 181 календарного дня дії договору.

Позивач зазначив, що взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківську картку, реквізити якої відповідач самостійно зазначила в особистому кабінеті на сайті кредитодавця, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи. Відповідач узятих на себе за кредитним договором зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісії за надання кредиту не виконала, у зв`язку з чим станом на 02.06.2026 утворилась заборгованість у загальному розмірі 44 200,00 грн. Позивач також зазначив, що направляв відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту № 1634-8054 від 09.12.2025, яка залишена відповідачем без виконання.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17.07.2026 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками надіслано відповідачу за адресою її зареєстрованого місця проживання, зазначеною позивачем у позовній заяві та підтвердженою наявними у справі доказами.

Роз`яснене відповідачу право подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі реалізовано не було: у встановлений судом строк, а також на час ухвалення цього рішення, відзив на позовну заяву відповідач не подала, доказів поважності причин неподання відзиву та заперечень проти позову суду не надала, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не зверталася.

У позовній заяві позивач зазначив про свою згоду на ухвалення заочного рішення у справі та просив, у разі неявки відповідача та за наявності передбачених законом підстав, ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки відповідач без поважних причин не подала відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, доказів протилежного суду не надала, а позивач не заперечує проти такого способу вирішення справи, суд, керуючись статтями 280-281 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення при заочному розгляді справи (заочного рішення) на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та мотиви щодо задоволення позовних вимог

Судом встановлено, що 09.12.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1634-8054 у формі електронного правочину, підписаного одноразовим ідентифікатором, наданим відповідачу на її телефонний номер, що відповідно до статей 205, 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» та частини першої статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» прирівнюється до вчинення правочину у письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитні кошти в розмірі 13 000,00 грн надані відповідачу шляхом перерахування на платіжну картку, реквізити якої відповідач самостійно зазначила при укладенні договору, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією про перерахування коштів від фінансово-розрахункової установи. Відповідач наданими їй кредитними коштами скористалася та протягом чотирнадцяти календарних днів з дня укладення кредитного договору правом на відмову від договору не скористалася, чим підтвердила виникнення своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610-612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору; договір є обов`язковим для виконання сторонами; одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, а його порушення тягне за собою правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Умовами кредитного договору погоджено сплату позичальником комісії за видачу кредиту в розмірі 15% від суми кредиту та процентів за користування кредитом. Такі умови кредитного договору відповідають вимогам спеціального законодавства, яке регулює відносини споживчого кредитування, зокрема Закону України «Про споживче кредитування», яким позивач керувався при укладенні та виконанні кредитного договору, а тому включення до тексту договору умови про сплату комісії за надання кредиту та її подальше нарахування є правомірним. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; за прострочення виконання грошового зобов`язання на боржника покладається обов`язок сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач доказів виконання своїх зобов`язань за кредитним договором (повернення кредиту, сплати процентів та комісії) або доказів на спростування розміру заборгованості, наведеного позивачем, суду не надала. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору, є арифметично вірним і відповідачем не спростований.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1634-8054 від 09.12.2025 у розмірі 44 200,00 грн доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За приписами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Інших судових витрат позивачем до стягнення не заявлено, доказів понесення інших витрат, пов`язаних з розглядом справи, матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 12, 13, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407) заборгованість за кредитним договором № 1634-8054 від 09.12.2025 у розмірі 44 200 (сорок чотири тисячі двісті) грн 00 коп., з яких: 13 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 22 750,00 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 6500,00 грн - заборгованість за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України; 1950,00 грн - заборгованість по комісії за надання кредиту.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (найменування, місцезнаходження, реєстраційні дані) учасників справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л.В. Мерзлий