Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/11631/26
Провадження № 2/185/9970/26
У Х В А Л А
22 вересня 2026 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХМАРНА КУХНЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРКХОЛД», про захист прав споживачів, -
встановив:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 . ) , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХМАРНА КУХНЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРКХОЛД», про захист прав споживачів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ч.ч.3-4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України необхідно проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст. 187,189-191,197,274 ЦПК України, суддя
постановив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХМАРНА КУХНЯ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАРКХОЛД», про захист прав споживачів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 03 грудня 2026 року о 11:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135. Оскільки у відповідача ТОВ "ДАРКХОЛД" (ЄДРПОУ 43878169) відсутній зареєстрований електронний кабінет суд зазначає про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. У разі невиконання ТОВ "ДАРКХОЛД" процесуального обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету до 03.12.2026 судом може бути застосовано заходи процесуального впливу, передбачені ст. 148 ЦПК України.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/. Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: М. М. Перекопський
Судове рішення № 139947950, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/11631/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: