Ухвала суду № 139946164, 22.09.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.09.2026
Номер справи
520/28901/26
Номер документу
139946164
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2026 року Справа № 520/28901/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ,) до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (просп. Тракторобудівників, буд.144, м. Харків, 61121, кодЄДРПОУ33292155,) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.09.2026 № 23902/233.18-45/26 про відмову у державній реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за заявою від 25.08.2026 за № 33/23.18-45;

- зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно розглянути заяву від 25.08.2026 за № 33/23.18-45 щодо проведення державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням висновків суду у цій справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно з до п. 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що 25.08.2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про реєстрацію шлюбу до Четвертого відділу ДРАЦС.

Проте, 05.09.2026 року отримали лист ДРАЦС про відмову у реєстрації шлюбу. Підставою для відмови у реєстрації шлюбу слугувало те, що відповідно до ст. 36 Сімейного кодексу України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя; шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України. У листі вказано, що, з огляду на значну різницю у віці між нареченим та нареченою, на наявність у нареченої 3 групи інвалідності, на мобілізаційний вік нареченого, у Четвертого відділу виникають сумніви щодо дійсності наміру у заявників створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

При цьому, до позову не додано копію заяви від 25.08.2026 року з якою позивач звертався до відповідача та додані до неї документи.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до матеріалів справи копію заяви від 25.08.2026 року з якою позивач звертався до відповідача та додані до неї документи.

Крім того, відповідно до п.8 ч.1 ст.4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, або адміністратор за випуском облігацій, який подає позов до адміністративного суду на захист прав, свобод та інтересів власників облігацій відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд звертає увагу, що в даному позові позивачем ОСОБА_3 , при цьому вона просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.09.2026 № 23902/233.18-45/26 про відмову у державній реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за заявою від 25.08.2026 за № 33/23.18-45 та зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторно розглянути заяву від 25.08.2026 за № 33/23.18-45 щодо проведення державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з урахуванням висновків суду у цій справі.

Отже, виходячи зі змісту даного позову останній поданий на захист прав також і ОСОБА_2 .

При цьому, ОСОБА_2 в позові не визначений як позивач.

Отже, на усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій визначитись з колом учасників справи та позовними вимогами, з урахуванням положень ст. 160 КАС України.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію заяви від 25.08.2026 року з якою позивачі зверталися до відповідача та додані до неї документи та уточнену позовну заяву, в якій визначитись з колом учасників справи, з урахуванням положень ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 160,161,169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- належним чином завірену копію заяви від 25.08.2026 року з якою позивач звертався до відповідача та додані до неї документи;

- уточнену позовну заяву, в якій визначитись з колом учасників справи та позовними вимогами, з урахуванням положень ст. 160 КАС України.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139946164 ?

Документ № 139946164 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139946164 ?

Дата ухвалення - 22.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139946164 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139946164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139946164, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 139946164, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 139946164 відноситься до справи № 520/28901/26

Це рішення відноситься до справи № 520/28901/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139946163
Наступний документ : 139946165