Ухвала суду № 139945934, 21.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/7522/23

Провадження №2/932/2151/23

УХВАЛА

21.09.2026 місто Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності та майно,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється підготовче провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності та майно.

Під час здійснення підготовчого провадження у справі позивачем подано суду клопотання про залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_3 , оскільки вона з 01.03.2024 є власником спірного майна та позовну заяву в новій редакції зі зміною суб`єктного складу учасників справи з цих підстав.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як встановлено судом з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.01.2026 власником нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.03.2024 є ОСОБА_3 .

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не є належним відповідачем у справі, тому підлягає виключенню з числа відповідачів із її заміною на ОСОБА_3 , у той час як ОСОБА_1 набуває статусу третьої особи у справі. За положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З наведених підстав суд приймає позовну заяву Дніпровської міської ради, викладену в новій редакції з урахуванням зміни суб`єктного складу учасників справи, а також оголошує перерву в підготовчому засідання задля забезпечення сторонам здійснення їхніх прав на виконання вимог ст.ст.43,178-180 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43,49,53,178-180,260,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача у справі ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності та майно.

ОСОБА_1 залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Прийняти позовну заяву в новій редакції у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію позовної заяви направити відповідачеві та третім особам.

Роз`яснити відповідачеві, що вона протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням зміни підстав позову.

Роз`яснити, що позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь на відзив у той самий строк після отримання відповіді.

Третя особа має право до цього часу надіслати до суду письмові пояснення (заперечення) на позов, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти нього, та в цей же строк надіслати сторонам у справі копії пояснень (заперечень) та доданих до них документів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14-30 03.11.2026.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова