Ухвала суду № 139944509, 22.09.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/823/26

Провадження № 2/156/623/26

Рядок статзвіту № 7

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 вересня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Бакун Олександр Сергійович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нововолинська міська рада Волинської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 156/823/26 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нововолинська міська рада Волинської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Підготовче судове засідання призначено на 22.09.2026 року о 11:30 год.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підтвердження в матеріалах справи.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак 22.09.2026 року на адресу суду подав заяву про призначення цієї справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також просив суд витребувати у нотаріуса Нововолинської ДНК Кацевич Т.М. інформацію хто є спадкоємцем частки майна (нежитлового приміщення в розмірі 46/100 частки приміщення корівника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1587,80 кв.м.) після смерті ОСОБА_4 , в також витребувати спадкову справу (за її наявності) після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у належним чином, про що свідчить підтвердження в матеріалах справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нововолинської міської ради Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить підтвердження в матеріалах справи, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших клопотань на адресу суду не надходило.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та витребувати з нотаріуса Нововолинської ДНК Кацевич Т.М. необхідну вищенаведену інформацію та копію спадкової справи (за наявності її копію) заведеної після смерті ОСОБА_5 .

Крім того, враховуючи подану представником позивача інформацію про спадкове майно в певній частці нежитлового приміщення, що надежить ОСОБА_5 , суд враховуючи інститут спадкового права, приходить до висновку про необхідність витребувати повний витяг актового запису про смерть власника частки вищенаведеного майна, а саме шодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81-83, 197, 200, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Кацевич Тетяни Миколаївни інформацію щодо звернення до нотаріальної контори спадкоємців у зв"язку з відкриттям спадщини після смерті ОСОБА_5 ( орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та за наявності витребувати спадкову справу ( її копію) заведену на ім`я ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Кацевич Тетяни Миколаївни інформацію ( за наявності) про спадкоємців нежитлового приміщення в розмірі 46/100 частки приміщення корівника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1587,80 кв.м., після смерті ОСОБА_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Управління ЦНАП Нововолинської міської ради Волинської області інформацію про осіб, які фактично проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 станом на 07.01.2026 року.

Витребувати з Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області (місцезнаходження: 45400, бульвар Шевченка, 7, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область) до Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області (44700, м. Володимир, вул. І. Франка, 2а, Володимирський район, Волинська область, vcs@vvm.vl.drsu.gov.ua) до Управління ЦНАП Нововолинської міської ради Волинської області ( м.Нововолинськ, пр.Дружби,27) - для виконання.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Нововолинська міська рада Волинської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 06 жовтня 2026 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко