Ухвала суду № 139943688, 21.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду

21 вересня 2026 року м. Київ № 320/394/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., ознайомившись із заявою позивача про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Управління соціальної та ветеранської політики Оболонської районної в місті

Києві державної адміністрації,

2) Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.11.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати розпорядження Управління соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 31 серпня 2023 року № б/н про відмову в призначенні допомоги на дітей одиноким матерям.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) державної адміністрації призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) допомогу на дітей одиноким матерям з 28 серпня 2023 року.

Від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Частиною третьою статті 166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вказані вище вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 не містить підпису, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення рішення суду не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Жук Р.В.