Ухвала суду № 139943689, 21.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

21 вересня 2026 року м. Київ 640/16776/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві;

2) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2024, позов задоволено частково.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.09.2022 №262340017199 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.09.2022 про призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з доданими документами та у порядку, строк і спосіб, визначені законодавством, прийняти відповідне рішення, з урахуванням висновків суду у цій справі.

В іншій частині позову відмовлено

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 20490012, адреса: 69057, м. Запоріжжя, просп. Соборності, 158-б).

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в означеному рішенні суду в частині зазначення вірної адреси Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали справи, які мають значення для вирішення питання щодо доцільності внесення виправлень в рішення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 30.11.2023 допущено описку в зазначенні адреси Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області: помилково зазначено "69057, м. Запоріжжя, просп. Соборності, 158-б " водночас вірною є " 69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-б ".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Оскільки в рішенні суду від 30.11.2023 допущено описку, тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 в адміністративній справі № 640/16776/22, зазначивши у резолютивній частині адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - 69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 158-б.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 в адміністративній справі № 640/16776/22.

Ухвала у справі набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жук Р.В.