Ухвала суду № 139942694, 22.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

22 вересня 2026 року Справа № 360/347/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс Оіл» (07454, Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Кільцева дорога, будинок 1) до Головного управління ДПС у Київський області (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вулиця Святослава Хороброго, будинок 5, корпус А), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 18 липня 2022 року надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс Оіл» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Київський області (далі відповідач І), Державної податкової служби України (далі відповідач ІІ) з такими вимогами:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київський області від 25.11.2021 № 3426525/40813124, від 25.11.2021 № 3426526/40813124, від 25.11,2021 № 3426527/40813124, від 25.11.2021 № 3426521/40813124, від 25.11.2021 № 3426522/40813124, від 25.112021 № 3426524/40813124, від 25.11.2021 № 3426523/40813124;

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані ТОВ «Оліс Оіл» від 04.10.2021 № 31, від 04.10.2021 № 33, від 04.10.2021 № 35, від 05.10.2021 № 48, від 05.10.2021 № 54, від 06.10.2021 № 67, від 08.10.2021 № 104.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 19.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2025 прийнято адміністративну справу № 640/10804/22 до провадження; визначено розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 17.02.2025 з адміністративної справи № 640/10804/22 виокремлено у самостійне провадження позовну вимогу про: визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Київський області від 25.11.2021 № 3426523/40813124; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні подані ТОВ «ОЛІС ОІЛ» датою її первинного подання платником податків на реєстрацію від 08.10.2021 № 104.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 прийнято до провадження адміністративну Товариства з обмеженою відповідальністю «Оліс Оіл» до Головного управління ДПС у Київський області, Державної податкової служби України з позовними вимогами про визнання протиправним та скасувати рішення комісії Головного Управління Державної податкової служби у Київський області від 25.11.2021 № 3426523/40813124; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні подані ТОВ «ОЛІС ОІЛ» датою її первинного подання платником податків на реєстрацію від 08.10.2021 № 104. Справа розглядатиметься суддею Пляшковою К.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представників відповідачів Головного управління ДПС у Київський області та Державної податкової служби України до суду 05 березня 2025 року надійшов відзив, в якому представниками відповідачів заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі, обґрунтоване положеннями частини п`ятої статті 262 КАС України.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 відмовлено представникам відповідачів у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною сьомою статті 147 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» регламентовано, що у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Вища рада правосуддя рішенням від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» серед іншого змінила із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На виконання вищезазначеного рішення цю справу передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Автоматизованою системою документообігу Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду цієї адміністративної справи визначено суддю Секірську А.Г.

Згідно із частиною чотирнадцятою статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу прийняти до провадження та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України спочатку.

Керуючись статтями 9, 12, 18, 31, 32, 59, 80, 94, 159, 167, 241243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №360/347/25 до провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спочатку.

Запропонувати сторонам у разі зміни фактичних обставин по цій справі повідомити суду про таке протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали шляхом направлення додаткових письмових пояснень через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Ухвалу про прийняття справи до провадження направити учасникам справи до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Звернути увагу сторін на те, що згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на здійснення представництва (самопредставництва) в Дніпропетровському окружному адміністративному суді, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.Г. Секірська