Ухвала суду № 139941465, 16.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10502/25

Провадження №: 2-во/755/160/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"16" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа

№ 755/10502/25 за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит від 27 листопада 2021 року № 4678353, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 260,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 19 313,75 грн, що разом складає - 29 573,75 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2 195,25 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

04 червня 2026 року (вхід. № 36176) до суду надійшла заява ТОВ «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у судовому рішенні.

На обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення та виконавчих листах допущено описку, а саме: неправильно зазначено суму судового збору прописом.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 червня 2026 року заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

01 липня 2026 року Дніпровським районним судом міста Києва витребувано матеріали цивільної справи № 755/10502/25 з Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ Дніпровського районного суду міста Києва.

07 вересня 2026 року матеріали цивільної справи № 755/10502/25 передано головуючому судді.

За змістом положень частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання сторони не викликались.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від

19 грудня 2025 року позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит від 27 листопада 2021 року № 4678353, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 260,00 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 19 313,75 грн, що разом складає - 29 573,75 грн, судовий збір у розмірі 2 195,25 грн та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Водночас, судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в частині зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме помилково зазначено «2 195,25 грн (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень 25 копійок)» замість правильного

«2 195,25 грн (дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 25 копійок»).

Згідно пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 15 січня 2021 року по справі № 905/2135/19 підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також Верховний Суд наголосив на те, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

У постанові Верховного Суду від 28 вересня 2021 року по справі № 910/11695/20 вказано, що «…правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Арифметична помилка - це наслідок неправильності арифметичних розрахунків, арифметичних дій. Арифметична помилка може призвести до помилки у розмірі стягнутого за рішенням суду.

Верховний Суд у постанові від 18 лютого 2020 року у справі № 818/2/14 зазначив, що арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри; випадкова перестановка цифр; спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

В той же час, не є арифметичною помилкою, а отже, і не може бути виправленим застосування неправильних методик підрахунку або покладення в основу розрахунку невірних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру)».

Суд враховує, що у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог суму судового збору визначено пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2 195,25 грн. Під час виготовлення резолютивної частини рішення суду суму судового збору, що підлягає стягненню зазначено правильно, водночас, при зазначенні суми судового збору прописом допущено описку, а саме замість правильного «2 195,25 грн (дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 25 копійок)» помилково зазначено «2 195,25 грн (дві тисячі сто двадцять п`ять гривень 25 копійок).

Таким чином, встановлено, що у тексті рішення судом допущено очевидну помилку при зазначенні прописом суми судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача.

Суд звертає увагу, що такі арифметичні помилки не впливають на суть та зміст рішення. Судом усунуто лише неточності неюридичного характеру, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

З огляду на викладене, з урахуванням положень статті 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення правильної загальної суми судового збору прописом, що підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року по справі № 755/10502/25 в частині зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення правильної суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року по справі № 755/10502/25 у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2 195,25 грн (дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень

25 копійок) та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень

00 копійок).».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Хромова