Ухвала суду № 139941462, 14.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1891/26

Провадження №: 2/755/3303/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської рад, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва 23.12.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням та видачу ордеру на житлове приміщення, яка 09.02.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.02.2026 позовна заява залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків.

10.03.2026 до суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків з відповідними додатками. Яка була передана в провадження головуючого судді 23.03.2026.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27.03.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, витребувано докази.

14.05.2026 від представника відповідача - Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Яценюк Л.П., надійшов відзив на позовну заяву, з письмовими доказами на його обґрунтування.

19.05.2025 від представника позивачів - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог по справі, клопотання про залучення співвідповідача по справі та клопотання про залучення до участі третьої особи по справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19.05.2026 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням та видачу ордеру на житлове приміщення, в частині заявлених позовних вимог про зобов`язання Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації видати ОСОБА_1 та членам його сім`ї - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ордер на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 залишено без розгляду. Залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права користування житловим приміщенням: у якості співвідповідача - Київську міську раду (код ЄДРПОУ: 22883141, вул. Хрещатик, буд.36, м. Київ), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» (код ЄДРПОУ: 39606435, вул. Куліша Пантелеймона, буд.9-Г, м. Київ), учасникам справи роз`яснені права на подання заяв по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

27.05.2026 від представника позивачів - ОСОБА_4 до суду надійшла позовна заява про визнання права користування житловим приміщенням в новій редакції, з урахуванням залученого співвідповідача.

30.07.2026 від представника позивачів - ОСОБА_4 до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

30.07.2026 від позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про долучення доказів.

14.09.2026 від представника позивачів - ОСОБА_4 до суду надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні 14.09.2026 задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про долучення додаткових доказів та виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Також, представник позивачів позовні вимоги підтримав, мирову угоду укласти не бажав, уточнень до позову не мав, інших клопотань до суду не заявив. Зазначив, що стороною позивача повідомлені всі відомі їм обставини та подано усі докази. Вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів. Повідомив, що позивачами понесені судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської рад, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про визнання права користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.11.2026 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, кб. 39, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена у відповідності до ч.5 ст. 259 ЦПК України та її повний текст складено 18.09.2026.

Суддя: