Ухвала суду № 139941466, 14.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4839/26

Провадження №: 2/755/5899/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Мовчан А.С.

за участю: прокурора Курлатової Ю.О.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва 02.04.2026 надійшла позовна заява Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яка 06.04.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23.04.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідач ОСОБА_2 не отримав, поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Копію ухвали суду про відкриття провадження відповідач ОСОБА_3 не отримала, поштове повідомлення повернулося до суду з поштовою відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної державної адміністрації копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами отримала 06.05.2026 що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами отримала 15.05.2026 що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.

В підготовчому судовому засіданні 15.07.2026 відповідачу ОСОБА_2 вручена копія позовної заяви з додатками, а також ухвала суду від 23.04.2026 та оголошена перерва в підготовчому засіданні з метою надання можливості відповідачу скористатись правом на подання заяв по суті справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01.09.2026 до участі у справі за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залучено прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

10.09.2026 до суду з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якій Центр просить суд розглядати справу у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують.

Інших заяв по суті справи не надійшло. Відповідачі не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування - Науменко І.І. позовні вимоги підтримала, уточнень до позову не мала, зазначила, що позивачем подано до суду усі наявні докази, клопотань про витребування доказів та інших не мала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та вважала за можливе встановити загальний порядок дослідження доказів у справі. Судові витрати не заявила.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав в повному обсязі, клопотання про витребування доказів, долучення доказів на обґрунтування заперечень щодо позовних вимог. Виклику свідків, та інших не мав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, суд про причини не явки не повідомила.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.11.2026 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена у відповідності до ч.5 ст. 259 ЦПК України та її повний текст складено 18.09.2026.

Суддя: