Ухвала суду № 139940452, 21.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/12346/25

Номер провадження 2/711/865/26

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

21 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., при секретарі Кобилки Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ «А-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості н.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 березня 2-26 року зупинено провадження у справі.

11.09.2026 року представник позивача направив до суду заяву, в якій зазначив, що відповідачем погашено поточну заборгованість за договором, а тому просив закрити провадження у справі у зв2яку з відмовою позивача від позову.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16 вересня 2026 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове зсідання представник позивача не з`явився.

Відповідач та його представник адвокат Павленко М.В. в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи адвокат подав заяву про слухання справи за його відсутності та відсутності його довірителя.

Проаналізувавши позицію сторони позивача, викладену у письмових процесуальних документах, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі, сплачено позивачу АТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Позивач скористався своїми правами, передбаченими положеннями ч. 1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 373 ЦПК України, як позивач, звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Підстав до відмови у прийнятті поданої заяви головуючий суддя не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, заяву слід задовольнити, прийнявши відмову від позову АТ «Акцент банк» до ОСОБА_1 ..

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження підлягає закриттю.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України. Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 13, 133, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України суд, -

постановив:

Провадження у справі № 711/12346/25 (2/711/865/26) за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Р.В.Демчик