Ухвала суду № 139938414, 22.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/776/2026

Справа № 679/587/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Парай В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала подане нею 21.09.2026 до суду клопотання про витребування доказів, уточнивши його, а саме остання просила витребувати у АТ «Універсал банк» інформацію: 1) підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , органом № 6812 05.05.2018; РНОКПП НОМЕР_3 ) на яку 19.07.2025 було перераховано кредитні кошти в сумі 5000,00 грн; 2) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , органом № 6812 05.05.2018; РНОКПП НОМЕР_3 ) щодо надходження коштів в сумі 5000,00 грн на банківську № НОМЕР_1 картку за 19.07.2025.

Витребування вказаних доказів представник обґрунтувала необхідністю підтвердження або ж спростування факту перерахування відповідачу грошових коштів за кредитним договором.

Окрім того, представник позивача зазначила, що самостійно здобути таку інформацію позивач не має змоги, оскільки така містить банківську таємницю.

На підставі наведеного, представник позивача просила клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання в таке не з`явився.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням вищезазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі суд приходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ «Універсал банк» (04080, м.Київ, вул. Оленівська, буд. 23, код ЄДРПОУ 21133352, e-mail: contact@universalbank.com.ua) інформацію:

- чи було імітовано на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.05.2018 органом № 6812; РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжку картку: маска картки № НОМЕР_1 ;

- у разі підтвердження належності платіжної картки: маска картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05.05.2018 органом № 6812; РНОКПП НОМЕР_3 ) про факт зарахування коштів на платіжну картку: маска картки № НОМЕР_1 в сумі 5000,00 грн 19.07.2025.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 06 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Гавриленко