Ухвала суду № 139969322, 22.09.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-сз/679/22/2026

Справа № 679/1350/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

22 вересня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянуши заяву представниці Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2026 Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з поводження з побутовими відходами.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.09.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Оскільки позивач у встановлений судом строк недоліків позовної заяви не усунув, ухвалою суду від 15.09.2026 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

18.09.2026 представниця позивача подала до суду заяву про повернення судового збору.

Вивчивши заяву про повернення судового збору та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Так, відповідно до платіжної інструкції № 10530 від 21.08.2026 Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» сплатило судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 в розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на те, що позовну заяву позивача повернуто, судовий збір сплачено заявником та відомості про його попереднє повернення відсутні, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 185, 258261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Комунальному підприємству Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» (пр. Незалежності, 31, м. Нетішин, Шепетівський район, Хмельницька область, 30100, код ЄДРПОУ 31345419, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299 в АТ КБ «Приватбанк») судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 10530 від 21.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Базарник Б.І.