Ухвала суду № 139937202, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2026Справа № 554/7358/26 Провадження № 2/554/4034/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

Встановив:

У червні 2026 року позивач КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇРАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 23.12.2010 року (особовийрахунок № 1080 11488000-79) в загальному розмірі 137 063,70 грн.

Ухвалою від 17.06.2026 прийнято позовнузаяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.07.2026 о 13:30 годині.

29.07.2026 належним чином повідомленіучасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено на 16.09.2026 о 16:00 год.

16.09.2026 учасники справи повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі сторони позивача, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує роти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільнимь процесуальним кодексом України, і від якої не надійшло будь-якої заяви по суті справи чи з процесуальних питань, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у нійданих (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України, протичого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, щовсі особи, якіберуть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючисьстаттями 19, 223, 247, 259-261, 280, 281 Цивільногопроцесуального кодексу України,суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою комунального підприємства Полтавськоїобласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею.

Суддя М.О. Материнко