Рішення № 139937205, 16.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.09.2026Справа № 554/7358/26 Провадження № 2/554/4034/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Давидовської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення

ВСТАНОВИВ:

Позивач КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 23.12.2010 року (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 137 063,70 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що правовідносини між сторонами регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги". Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, які надає КП ПОР "Полтававодоканал" за адресою:АДРЕСА_1 відповідно до Договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі Договір) від 23.12.2010, де відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .Згідно з інформацією, наявною в базі споживачів КП ПОР «Полтававодоканал», відомості про вузол розподільного обліку централізованого водопостачання відсутні у зв`язку з тим, що житлове приміщення Відповідача таким вузлом обліку не оснащене. У зв`язку з цим нарахування плати за надані послуги здійснюється відповідно до встановлених норм споживання, виходячи з кількості чотирьох проживаючих осіб. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли взаємні права та обов`язки щодо надання та оплати вказаних житлово-комунальних послуг».

Відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та за абонентське обслуговування не виконувала, плату за надані послуги вносила несистематично.

Згідно з Довідкою про розрахунок суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 по 31.01.2026 за особовим рахунком № НОМЕР_1 підтверджується факт здійснення Відповідачем оплат за послуги та за існуючу заборгованість, зокрема у 2025 році: у січні 1 250,20 грн, у лютому 2025 1 532,10 грн, у травні 1 332,50 грн, у серпні 2 238,52 грн, у вересні 2 216,83 грн, у жовтні 2 500,00 грн, у листопаді 893,91 грн. Викладені обставини свідчать про визнання Відповідачем наявності грошового зобов`язання у вигляді непогашеної заборгованості перед КП ПОР «Полтававодоканал», яка утворилась в період з 01.01.2016 по 31.01.2026. внаслідок чого по особовому рахунку № НОМЕР_1 за Відповідачемрахується заборгованість перед КП ПОР «Полтававодоканал» у розмірі 92 512,40 грн.

КП ПОР «Полтававодоканал» також заявлено вимогу про стягнення з Відповідачів інфляційних втрат у сумі 34315,08грн та 3 процентів річних у сумі 10236,22 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою від 17.06.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.07.2026 о 13:30 годині.

15.06.26від Управління реєстрації ,зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації надійшло повідомлення (35632/26-Вх) про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

29.07.2026 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено на 16.09.2026 о 16:00 год.

16.09.2026 учасники справи повторно на судовий розгляд не з`явилися.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву не надала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за їх зареєстрованим місцем проживання, проте, поштова кореспонденція повернулася без вручення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) та Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постановах: від 09 серпня 2019 року у справі № 906/142/18 (провадження № 12- 109гс19); від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17 (провадження № 14-507цс18).

Відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до положень пункту 4 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживаєза адресою: АДРЕСА_1 , користується послугами у вигляді централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП ПОР «Полтававодоканал» на підставі Договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі Договір) від 23.12.2010.

За п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житловокомунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення (частина п`ята статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» були визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, за якими споживач, зокрема, має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та зобов`язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п. 6 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно з п. 2 ст. 5 Закону послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення відноситься до житлово-комунальних послуг.

Між КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» та ОСОБА_1 укладено договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення (далі Договір) від 23.12.2010. згідно умов якого послугами водопостачання та водовідведення користуються 4 особи Споживач та 3 члени його сім`ї (пункт 2 Договору); приміщення не обладнане вузлом обліку води (пункт 3 Договору); плата обчислюється за нормами споживання (пункт 5 Договору); зміна вартості послуг доводиться до Споживача через засоби масової інформації і розрахунки проводяться з дня затвердження нових тарифів (пункт 8 Договору); споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки (підпункт «а» пункт 16 Договору); спори між сторонами розв`язуються шляхом переговорів або в судовому порядку (пункт 25 Договору); Договір укладається на 5 років і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (пункт 27 Договору).

Договір підписаний повноважними особами, у встановленому порядку не визнаний недійсним і тому він є обов`язковим для сторін.

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2016 по 31.01.2026 (особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ОСОБА_1 ), заборгованість відповідача становить 92 512,40 грн. З вказаної довідки також вбачається проведення оплат на загальну суму 20 611,11 грн., нарахування обсягів за нормами споживання з розрахунку на 4 осіб.

Таким чином, відповідачі взяла на себе зобов`язання щодо оплати відповідної послуги, якою вона користувалася тривалий час, та щодо дотримання інших умов договору, які прямо чи опосередковано впливають на правовідносини між споживачем та виконавцем, однак споживач своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, що призвело до виникнення заборгованості перед КП ПОР «Полтававодоканал».

Згідно частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення длярозгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог статті 80 Цивільного процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Однак, в порушення наведених вище вимог процесуального Закону, відповідачами не було надано суду належних та допустимих доказів на спростування здійснених позивачем розрахунків заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, встановленим є факт наявності заборгованості відповідачів перед позивачем за оплату послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також плату за абонентське обслуговування у сумі 92 512,40 грн. за період з 01.01.2016 до 31.01.2026.

Водночас, згідно розрахунків що містяться в матеріалах справи, позивачем у зв`язку із простроченням виконання зобов`язань щодо сплати наданих послуг у відповідності до статті 625 Цивільного кодексу України, нараховано відповідачу за період з 01.09.2017 по 31.01.2026 інфляційних нарахувань в сумі 34315,08грн, 3% річних за період з 01.09.2017 по 31.01.2026 в сумі 10236,22грн, які він просить стягнути з відповідача. Тобто інфляційні та 3% річних нараховані не за весь період прострочення оплати заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, який згідно розрахунку утворився з 01.01.2026.

Суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13ЦПК УкраїниСуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Принцип диспозитивності у цивільному процесі, закріплений у статті 13ЦПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом (аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19)).

Враховуючи принцип диспозитивності суд вирішує питання про стягнення інфляційних втрат та 3% річних в межах заявлених позивачем вимог.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання, частиною 2 якої передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина 1 статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини 2 статті 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відтак, з відповідачів підлягають стягненню інфляційні втрати та 3% річних на суму боргу за період з 01.09.2017 по 31.01.2026 інфляційних нарахувань в сумі 34315,08грн, 3% річних за період з 01.09.2017 по 31.01.2026 в сумі 10236,22грн,

Загальна сума заборгованості з урахування індексу інфляції та 3 % річних за вищевказані періоди становить 137063,70 грн.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги з центрального водопостачання та централізованого водовідведення, а також плати за абонентське обслуговування, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з неї заборгованості із урахуванням індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ПОР «ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також плату за абонентське обслуговування, у сумі 92 512,40 грн, 3 процентів річних 10 236,22 грн, втрати від інфляції 34 315,08 грн, а всього 137 063,70 грн (сто тридцять сім тисяч шістдесят три гривні 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

позивач - комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40А, код ЄДРПОУ 03361661;

відповідачка ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 21.09.2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя М.О. Материнко