Рішення № 139937200, 21.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.09.2026Справа № 554/7696/26 Провадження № 2/554/4106/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання -Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні впорядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1566-5735 від 21.06.2025 року у загальному розмірі 19 963,04 грн, з яких заборгованість за кредитом (основний борг) 5 670,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 11 143,04 грн., проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України 3 150,00 грн, а також стягнути з Відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21 червня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи на вебсайті creditkasa.com.ua укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1566-5735 (продукт «MiniKasa»). Відповідно до умов Договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 6 300,00 грн шляхом їх перерахування на особистий картковий рахунок Відповідача. Відповідач зобов`язався належно виконувати умови Договору, однак прийняті на себе зобов`язання порушив, здійснював лише часткові платежі (загалом сплатив 630,00 грн), внаслідок чого утворилася заборгованість.

Направлена Позивачем на адресу Відповідача вимога про дострокове повернення кредиту від 23.03.2026 року залишилася без виконання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В. від 08.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані Позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Судом встановлено, що 21.06.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1566-5735 продукту «MiniKasa». Договір укладено в електронній формі через вебсайт Позивача шляхом підписання його Відповідачем одноразовим ідентифікатором (SMS-код A7288), що повністю відповідає вимогам статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та статті 13 Закону України «Про споживче кредитування».

На виконання умов Договору Позивач 21.06.2025 року перерахував на картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 кошти у розмірі 6 300,00 грн, що підтверджується Квитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (платіжна система EasyPay) № 1627345708 та Довідкою про перерахування суми кредиту № 1566-5735.

Усвідомлюючи виникнення зобов`язань за Договором, Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на загальну суму 630,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 02.03.2026 року. Вчинення Відповідачем дій щодо часткової сплати боргу свідчить про прийняття умов Договору та визнання кредитного зобов`язання (конклюдентні дії), що відповідає сталим правовим висновкам Верховного Суду (постанова Касаційного цивільного суду від 23.12.2020 р. у справі № 127/23910/14-ц).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням наданого Позивачем розрахунку та здійсненого Відповідачем часткового погашення у розмірі 630,00 грн, залишок неповерненого тіла кредиту становить 5 670,00 грн. Обов`язок щодо повернення отриманої суми кредиту є безумовним, а отже вимога в цій частині є законною та обґрунтованою.

Умовами п. 4.10 Договору встановлено стандартну процентну ставку 1,00% за кожен день користування протягом перших 180 днів та 0,74% за кожен день починаючи з 181-го дня. Зазначена ставка повністю відповідає імперативним вимогам Закону України «Про споживче кредитування» зі змінами, внесеними Законом України № 3498-IX від 22.11.2023 року, яким встановлено граничний розмір денної процентної ставки за споживчим кредитом не більше 1% на день.

Нарахування процентів здійснено Позивачем станом на 02.03.2026 року виключно в межах визначеного Договором строку кредитування (365 днів), що повністю відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2018 року у справі № 444/9519/12.

Крім того, суд враховує правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07.09.2026 року у справі № 552/672/23, відповідно до якого суд не має права за власною ініціативою, за відсутності відповідного позову споживача про визнання умов недійсними, зменшувати розмір договірних процентів, якщо вони чітко погоджені сторонами та не є нікчемними за законом.

Відповідно до пункту 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» норми щодо звільнення позичальника від відповідальності за прострочення у період воєнного стану застосовуються виключно до договорів, укладених до 23.01.2024 року. Оскільки даний Договір укладено 21.06.2025 року, нарахування заходів відповідальності та процентів річних за ст. 625 ЦК України є правомірним.

Згідно з п. 8.2 Договору та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупна сума нарахованих процентів річних та інших штрафних санкцій не може перевищувати 50% від отриманої суми кредиту (50% від 6 300,00 грн = 3 150,00 грн). Позивач дотримався зазначеного законодавчого ліміту та обмежив суму вимог у розмірі 3 150,00 грн.

За змістом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задовольняється повністю, сплачений Позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., підтверджений платіжною інструкцією № 34896 від 07.05.2026 року підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, код ЄДРПОУ: 38548598, p/p НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО: 320478) заборгованість за Кредитним договором № 1566-5735 від 21 червня 2025 року у загальному розмірі 19 963 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 04 копійки, з яких 5 670,00 грн. заборгованість за кредитом (основний борг), 11 143,04 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 3 150,00 грн. проценти річних на підставі ст. 625 ЦК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко