Ухвала суду № 139937198, 21.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 21.09.2026Справа № 554/6760/26 Провадження № 2/554/3908/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 565435-КС-001 від 05.11.2025 року у загальному розмірі 21 640,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження.

31.08.2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України. Заява мотивована тим, що після звернення до суду з позовом та відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 у позасудовому порядку повністю закрила заборгованість за кредитним договором, у зв`язку з чим заборгованість перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» наразі відсутня. Одночасно позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн на підставі частини третьої статті 142 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За положеннями частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 15 липня 2026 року у справі № 345/5838/25 (провадження № 61-3489св26), якщо добровільне виконання вимог позивача відповідачем відбулося вже після відкриття провадження у справі, належною процесуальною підставою для закриття провадження є подання позивачем заяви про відмову від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд встановив, що відмова позивача від позову є добровільною, не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю судом, а провадження у справі - закриттю.

Відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову у зв`язку із задоволенням його вимог відповідачем після подання позову, суд за заявою позивача стягує всі понесені ним судові витрати безпосередньо з відповідача.

При поданні позовної заяви ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. платіжна інструкція № 11840 від 23.04.2026 р..

Враховуючи, що вимоги були задоволені відповідачкою після відкриття провадження, вказана сума судового збору підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись статтями 13, 142, 255, 256, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі № 554/6760/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 565435-КС-001 від 05.11.2025 року - закрити на підставі пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239; місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411; p/p НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Тімошенко