Ухвала суду № 139936171, 21.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.09.2026

Справа № 334/8864/26

Провадження № 2/334/5570/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2026 року ОСОБА_1 , використовуючи систему «Електронний суд» звернулась до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 18.09.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 14.10.2004 по теперішній час.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, вбачається, що у позовній заяві щодо відповідача ОСОБА_2 зазначено РНОКПП: НОМЕР_1 , який повністю збігається з податковим номером позивачки ОСОБА_1 . Позивачу належить виправити допущену технічну помилку, уточнивши відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані відповідача (або зазначити про відсутність таких відомостей).

Крім того, при зверненні до суду з даним позовом, який містить три вимоги майнового характеру, однак стороною позивача сплачено судовий збір у загальному розмірі 1331,20 грн.

Суддя зауважує, що за позови майнового характеру згідно з приписами ЗУ «Про судовий збір» повинен бути сплачений збір, сума якого визначається виходячи із ціни позову.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю майна.

На підтвердження вартості часток нерухомого майна позивачем надано:

1.Звіт про оцінку майна від 02.03.2025 року, складений ФОП ОСОБА_3 , щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (вартість 1/12 частки визначена у розмірі 38 136,33 грн).

2.Звіт про експертну грошову оцінку від 02.03.2026 року, складений ФОП ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер 2310100000:04:010:0228) за адресою: АДРЕСА_1 (вартість об`єкта 38 000,00 грн).

3.Звіт про експертну грошову оцінку від 02.03.2026 року, складений ФОП ОСОБА_4 , щодо земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,0249 га (кадастровий номер 2310100000:04:010:0229) за адресою: АДРЕСА_1 (вартість об`єкта 9 400,00 грн).

Відповідно до абзацу першого пункту 57 Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440, строк дії звіту про оцінку майна становить не більш як шість місяців від дати оцінки.

Щодо Звіту ФОП ОСОБА_3 від 02.03.2025 року: встановлений законодавством шестимісячний строк дії сплив ще 02.09.2025 року (понад рік тому).

Щодо Звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 02.03.2026 року: шестимісячний строк їх дії закінчився 02 вересня 2026 року.

Позовну заяву сформовано в системі «Електронний суд» 07.09.2026 року та зареєстровано судом 08.09.2026 року, тобто після спливу строку дії всіх наданих звітів про оцінку майна.

Крім того, розрахунок судового збору в позовній заяві виконано з порушенням норм процесуального закону. Позивачем об`єднано три окремі позовні вимоги майнового характеру (щодо часток трьох об`єктів нерухомості) та помилково нараховано мінімальну ставку збору окремо за кожну з трьох вимог. Згідно з ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві або більше вимог майнового характеру, судовий збір обчислюється від загальної ціни позову (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 для електронної форми).

Позивачу необхідно здійснити належний розрахунок судового збору від уточненої ціни позову та надати суду доказ його фактичної сплати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.

При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та п. п. 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у частині, що не суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства, - у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З огляду на викладене, з урахуванням зазначеного, позивачу необхідно долучити до позовної заяви актуальну оцінку вартості майна, станом на час звернення до суду із позовом, чи інший доказ про вартість цього нерухомого майна, указати дійсну ціну позову у відповідності до ч. 2 ст.176 ЦПК України, після чого сплатити (доплатити) судовий збір відповідно до кількості позовних вимог на рахунок: UA828999980313131206000008512, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЄДРПОУ 37941997, Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101 призначення платежу *; 101; ІПН; Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за позовом ОСОБА_1 , Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Також, матеріали позовної заяви не містять доказів надіслання позивачем відповідачеві та третій особі позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення на їх зареєстроване місце проживання.

Суд звертає увагу відповідача на необхідність усунути вказані недоліки.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.