Ухвала суду № 139936168, 21.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
21.09.2026
Номер справи
334/7713/26
Номер документу
139936168
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 21.09.2026

Справа № 334/7713/26

Провадження № 2-с/334/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Виноградової-Ковтун Карини Геннадіївни, про скасування судового наказу №334/7713/26 (провадження № 2-н/334/809/26) від 19.08.2026 року,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2026 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Виноградова-Ковтун Карина Геннадіївна звернулася до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по цивільній справі №334/7713/26 (провадження № 2-н/334/809/26) від 19.08.2026 рок виданий Дніпровським районним судом м. Запоріжжя від 19.08.2026 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.09.2023 року по 30.06.2026 у розмірі 10590,39 грн.

В обґрунтування поданої заяви представник боржника зазначає, що вимоги, які викладені у судовому наказі є неправомірними, оскільки в період з вересня 2023 по червень 2026 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживав внаслідок того, що виїхав за кордон з початку повномасштабної вторгнення рф в Україну. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 не був фактичним споживачем послуг. Поряд із цим, у боржника не було можливості передавати показники лічильників водопостачання, у зв`язку із його відсутністю. Однак,КП "Водоканал" самостійно виставляв середніпоказники, у зв`язку із цим нараховував суми за начебто спожиту воду та за послуги водовідведення, проте фактично ці послуги не використовувалися боржником. Наданий стягувачем розрахунок заборгованості не є належним, допустимим та достовірним доказом, адже з нього неможливо встановити порядок формування заборгованості. З вищенаведеного не вбачається безспірності вимог стягувача, а тому судовий наказ №334/7713/26 підлягає скасуванню.

Як вбачається із матеріалів справи, 19.08.2026 року Дніпровський районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №334/7713/26 (провадження № 2-н/334/809/26) яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке розташовано в м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 (р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 03327121) суму заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року у розмірі 10590,39 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», який розташований в м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 (р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 03327121) судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Виноградової-Ковтун Карини Геннадіївни, про скасування судового наказу №334/7713/26 (провадження № 2-н/334/809/26) від 19.08.2026 року задовольнити.

Скасувати виданий Дніпровським районним судом м. Запоріжжя судовий наказ №334/7713/26 (провадження № 2-н/334/809/26) від 19.08.2026 яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», яке розташовано в м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 (р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 03327121) суму заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року у розмірі 10590,39 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал», який розташований в м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61 (р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», ЄДРПОУ 03327121) судовий збір у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити представнику Комунального підприємства «Водоканал» що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139936168 ?

Документ № 139936168 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139936168 ?

Дата ухвалення - 21.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139936168 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139936168, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 139936168, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139936168 відноситься до справи № 334/7713/26

Це рішення відноситься до справи № 334/7713/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139936166
Наступний документ : 139936171