Рішення № 139935221, 18.09.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1684/26

Провадження №2/930/1320/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

18.09.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді - Науменка С.М.

при секретарі судового засідання - Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за Договором № 9142557 від 1302.2025 у загальному розмірі 19 160,00 грн., а також судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 9142557 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після того, як відповідачем було здійснено реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора (далі-ІТС) і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://https://sloncreditt.ua/, ТОВ «МІЛОАН» 13.02.2025 року направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №9142557 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними позичальником в процесі оформлення параметри терміну і суми кредиту).

13.02.2025 року позичальник після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору про надання споживчого кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив одноразову згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС Первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «МІЛОАН» направило ОСОБА_2 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 (що було зазначено позичальником своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор 562399, котрий в свою чергу боржником було 13.02.2025 08:53 введено/відправлено первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання споживчого кредиту №9142557, на умовах визначених офертою.

Таким чином, 13.02.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №9142557 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору ТОВ «МІЛОАН» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 4500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 342 дні(-в). За Договором нараховуються комісії у наступних розмірах та відповідно до наступних умов: комісія за надання кредиту становить 990,00 гривень та нараховується за ставкою 22.00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; комісія за обслуговування кредиту за весь строк кредитування становить 13860,00 грн. та нараховується за ставкою 14.00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду); проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною процентною ставкою 0.0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, що за весь строк кредитування складають 0,00 грн. Додатково умовами Договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 1000,00 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш 2 днів.

ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту.

27.06.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-16/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договорів факторингу № 01.02-16/25 від 27.06.2025, заборгованість ОСОБА_1 за договором №9142557 складає 19160,00 грн. Оскільки додатки 1 (реєстри боржників) до відповідних Договорів факторингу є досить об`ємним документом і містять дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надають копії власне Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність) оригіналу відповідного додатку 1 у позивача) і копію Витягу з Додатку1, який містить дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_1 за договором №9142557.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором № 9142557 від 13.02.2025 року становить:

- заборгованість сумою кредиту - 4500,00 грн.

- заборгованість за комісією за надання кредиту -990,00 грн.

- заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 5670,00 грн.

- заборгованість за штрафом - 8000,00 грн.

-загальна заборгованість - 19160,00 грн.

Ухвалою від 08.07.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідач двічі в судове засідання не з`явилася. На адресу суду від відповідача повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення особисто під розписку « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з неявкою відповідача в судові засідання та не повідомленням про поважні причини такої неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 9142557 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Після того, як відповідачем було здійснено реєстрацію в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора (далі-ІТС) і заповнено електронну заявку на отримання споживчого кредиту на сайті Первісного кредитора в мережі Інтернет, що перебуває за адресою https://https://sloncreditt.ua/, ТОВ «МІЛОАН» 13.02.2025 року направило ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №9142557 у вигляді розміщення в особистому кабінеті позичальника на сайті повного тексту кредитного договору (за обраними позичальником в процесі оформлення параметри терміну і суми кредиту).

13.02.2025 року позичальник після ознайомлення з пропозицією укласти електронний договір (офертою) у формі Договору про надання споживчого кредиту, який містить усі істотні умови, і маючи технічну можливість відмовитися від підписання договору, виразив одноразову згоду із умовами договору шляхом натискання відповідної кнопки в ІТС Первісного кредитора. Зі своєї сторони ТОВ «МІЛОАН» направило ОСОБА_2 через телекомунікаційну систему на номер телефону НОМЕР_1 (що було зазначено позичальником своїй анкеті в особистому кабінеті) одноразовий ідентифікатор 562399, котрий в свою чергу боржником було 13.02.2025 08:53 введено/відправлено первісному кредитору у відповідному розділі ІТС, чим він прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору про надання споживчого кредиту №9142557, на умовах визначених офертою.

Таким чином, 13.02.2025 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту №9142557 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Розділу 1 Кредитного договору ТОВ «МІЛОАН» зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в гривні в сумі 4500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредит надається строком на 342 дні(-в). За Договором нараховуються комісії у наступних розмірах та відповідно до наступних умов: комісія за надання кредиту становить 990,00 гривень та нараховується за ставкою 22.00 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту; комісія за обслуговування кредиту за весь строк кредитування становить 13860,00 грн. та нараховується за ставкою 14.00 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду); проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною процентною ставкою 0.0010 відсотків річних від фактичного залишку кредиту, що за весь строк кредитування складають 0,00 грн. Додатково умовами Договору передбачено, що позичальник зобов`язаний сплатити на користь Кредитодавця штраф у розмірі 1000,00 гривень за кожний випадок порушення (невиконання або неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені Графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більш 2 днів.

ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_2 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту.

27.06.2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу №01.02-16/25, відповідно до умов якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору права вимоги, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Відповідно до Додатку 1 (Реєстру боржників) до Договорів факторингу № 01.02-16/25 від 27.06.2025, заборгованість ОСОБА_1 за договором №9142557 складає 19160,00 грн. Оскільки додатки 1 (реєстри боржників) до відповідних Договорів факторингу є досить об`ємним документом і містять дані щодо кількох тисяч позичальників, на підтвердження вищенаведеного надають копії власне Договору факторингу, копію першої і останньої сторінки Додатку 1 до договору факторингу (зазначаючи про наявність) оригіналу відповідного додатку 1 у позивача) і копію Витягу з Додатку1, який містить дані стосовно саме заборгованості ОСОБА_1 за договором №9142557.

Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за Договором № 9142557 від 13.02.2025 року становить:

- заборгованість сумою кредиту - 4500,00 грн.

- заборгованість за комісією за надання кредиту -990,00 грн.

- заборгованість за комісією за обслуговування кредиту - 5670,00 грн.

- заборгованість за штрафом - 8000,00 грн.

- загальна заборгованість - 19160,00 грн.

Так, згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України, встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 отримала кредит однак своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у повному обсязі не виконала, суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за указаним договором.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають задоволенню, а саме з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором від 13.02.2025 року № 9142557 у загальному розмірі 19160,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, номер рахунку в АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_4 , МФО 300528) заборгованість за Договором № 9142557 від 13.02.2025 року у розмірі 19 160,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто шістдесят гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, номер рахунку в АТ «ОТП БАНК» НОМЕР_4 , МФО 300528) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повні найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС", місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8), код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Дата сладення судового рішення 18.09.2026 р.

Суддя С.М.Науменко