Ухвала суду № 139934411, 21.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/764/26

Провадження №2/377/650/26

21 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» надійшла позовна заява, в якій представник ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1538-6541від 10.04.2025 в розмірі 26 522,49 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін та призначено судове засідання на 21 вересня 2026 року.

12 серпня 2026 року від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано клопотання позивача про витребування доказів, в якому представник позивача ОСОБА_3 , посилаючись на статті 43,84 ЦПК України, з метою отримання інформації про власника банківської карки, на яку відповідачу було перераховано кредитні кошти, просить витребувати від АТ «Райффайзен Банк»:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий 4651, 26.06.2024 року, РНОКПП НОМЕР_3 ), на яку перереховано кредитні кошти:10.04.2025 3000,00 грн (ID транзакції 1588278557), 16.04.2025 -1400,00 грн (ID транзакції 1591259269), 17.04.2025 600,00 грн (ID транзакції 1592195953), 18.04.2025 -1800,00 грн (ID транзакції 1592774254), 10.05.2025 -2100,00 грн (ID трансакції 1604142784), 12.07.2025 800, 00 грн (ID транзакції 1638717918), 17.07.2025 -600,00 грн (ID транзакції 1641334977), 19.07.2025 600,00 грн (ID транзакції 1642526288), 20.07.2025 800, 00 грн (ID транзакції 1643047105), 26.07.2025 700,00 грн (ID транзакції 1646745850), 07.09.2025 1500,00 грн (ID транзакції 1670412722);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), щодо надходження на банківську картки № НОМЕР_1 коштів : 10.04.2025 на суму 3000, 00 грн (ID транзакції 1588278557); 16.04.2025 на суму 1400, 00 грн. (ID транзакції 1591259269); 17.04.2025 на суму 600, 00 грн (ID транзакції 1592195953); 18.04.2025 на суму 1800, 00 грн (ID транзакції 1592774254); 10.05.2025 на суму 2100,00 грн. (ID транзакції 1604142784); 12.07.2025 на суму 800, 00 грн (ID транзакції 1638717918); 17.07.2025 на суму 600, 00 грн (ID транзакції 1641334977); 19.07.2025 на суму 600, 00 грн (ID транзакції 1642526288); 20.07.2025 на суму 800, 00 грн (ID транзакції 1643047105); 26.07.2025 на суму 700, 00 грн (ID транзакції 1646745850); 07.09.2025 на суму 1500, 00 грн (ID транзакції 1670412722).

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Рогової В.В., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 11 статті 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 05.08.2026, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання. Відзив на позовну заяву не подав, клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не направив, причини неявки суду не повідомив.

Через неявку в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між позивачем та відповідачем виник спір щодо виконання договору про відкриття кредитної лінії № 1538-6541 продукту «MiniKasa» та додаткових угод до нього, укладеного між позивачем та відповідачем.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, оскільки інформація про підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів: 10.04.2025 3000,00 грн (ID транзакції 1588278557), 16.04.2025 -1400,00 грн (ID транзакції 1591259269), 17.04.2025 600,00 грн (ID транзакції 1592195953), 18.04.2025 -1800,00 грн (ID транзакції 1592774254), 10.05.2025 -2100,00 грн (ID трансакції 1604142784), 12.07.2025 800, 00 грн (ID транзакції 1638717918), 17.07.2025 -600,00 грн (ID транзакції 1641334977), 19.07.2025 600,00 грн (ID транзакції 1642526288), 20.07.2025 800, 00 грн (ID транзакції 1643047105), 26.07.2025 700,00 грн (ID транзакції 1646745850), 07.09.2025 1500,00 грн (ID транзакції 1670412722) має суттєве значення для даної справи, позивач не може надати її самостійно з огляду на положення статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», подане клопотання необхідно задовольнити.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Крім того, за правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на необхідність витребування доказів та першу неявку відповідача в судове засідання, необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України та частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 83-84, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Приєднати до матеріалів цивільної справи клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Федорової Д.К. про долучення доказів з додатками.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Федорової Д.К. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) надати суду до 08 жовтня 2026 року інформацію:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (паспорт серії та номер НОМЕР_2 , виданий 4651 26.06.2024, РНОКПП НОМЕР_3 ), на яку перераховано кредитні кошти: 10.04.2025 3000,00 грн (ID транзакції 1588278557), 16.04.2025 -1400,00 грн (ID транзакції 1591259269), 17.04.2025 600,00 грн (ID транзакції 1592195953), 18.04.2025 -1800,00 грн (ID транзакції 1592774254), 10.05.2025 -2100,00 грн (ID трансакції 1604142784), 12.07.2025 800, 00 грн (ID транзакції 1638717918), 17.07.2025 -600,00 грн (ID транзакції 1641334977), 19.07.2025 600,00 грн (ID транзакції 1642526288), 20.07.2025 800, 00 грн (ID транзакції 1643047105), 26.07.2025 700,00 грн (ID транзакції 1646745850), 07.09.2025 1500,00 грн (ID транзакції 1670412722);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), щодо надходження коштів на банківську картки № НОМЕР_1 : 10.04.2025 на суму 3000, 00 грн (ID транзакції 1588278557); 16.04.2025 на суму 1400, 00 грн. (ID транзакції 1591259269); 17.04.2025 на суму 600, 00 грн (ID транзакції 1592195953); 18.04.2025 на суму 1800, 00 грн (ID транзакції 1592774254); 10.05.2025 на суму 2100,00 грн. (ID транзакції 1604142784); 12.07.2025 на суму 800, 00 грн (ID транзакції 1638717918); 17.07.2025 на суму 600, 00 грн (ID транзакції 1641334977); 19.07.2025 на суму 600, 00 грн (ID транзакції 1642526288); 20.07.2025 на суму 800, 00 грн (ID транзакції 1643047105); 26.07.2025 на суму 700, 00 грн (ID транзакції 1646745850); 07.09.2025 на суму 1500, 00 грн (ID транзакції 1670412722).

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судовий розгляд справи на 14 жовтня 2026 року 09 годину 20 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, АТ «Райффайзен Банк»» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич