Ухвала суду № 139934410, 21.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/756/26

Провадження №2/377/642/26

21 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року в підсистемі «Електронний суд» до суду від ТОВ «Селфі Кредит» надійшла позовна заява, в якій представник Малиш Т.О., посилаючись на статті 16, 509, 525, 526, 530, 532, 536, 612, 615, 625, 1048, 1054, 1055 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Селфі Кредит» заборгованість за договором № 2386508 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 21.06.2025 р. в розмірі 104 099,95 грн, а також судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 04 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 вересня 2026 року.

17 серпня 2026 року представник позивача ТОВ «Селфі Кредит» Малиш Т.О. через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на статті 83,84 ЦПК України, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, просить поновити строк для подання цього клопотання та витребувати в АТ «Райффайзен Банк» інформацію про те, чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), клієнтом АТ «Райффайзен Банк» та чи є/був він тримачем платіжної картки маскувальний № НОМЕР_2 ; виписки із рахунків відповідача, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 20.06.2025 по 25.06.2025; відомості про те чи надходили на рахунки відповідача, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 20.06.2025 по 25.06.2025 грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн; відомості про номери телефонів, які відомі банку (з 2025 року) власника банківської картки № НОМЕР_2 , та чи належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачу на картковий рахунок № НОМЕР_2 було перераховано кредитні кошти. З метою з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_2 та, враховуючи, що у позивача відсутня можливість надати такі докази суду, позивач просить суд витребувати докази у справі, що містять банківську таємницю і їх надання є можливим виключно на підставі рішення (ухвали) суду.

27 серпня 2026 року до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву від 26.08.2026, у якому відповідач просить поновити йому строк для подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу.

01 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд від представника позивача ТОВ «Селфі Кредит» Малиш Т.О. надійшла відповідь на відзив в додатками, в якій представник позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 04 серпня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Малиш Т.О., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки та копії ухвали судді від 04 серпня 2026 року до зареєстрованого електронного кабінету відповідача, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У поданому відзиві на позовну заяву зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2386508 від 21.06.2025 у розмірі 104 099,95 грн.

У клопотанні представник позивача зазначив, що кредитні кошти за умовами договору перераховано на картку відповідача № НОМЕР_2 .

Враховуючи, що інформація про те, чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом АТ «Райффайзен Банк» та чи є/був він тримачем платіжної картки маскувальний № НОМЕР_2 ; відомості про номери телефонів, які відомі банку (з 2025 року) власника банківської картки № НОМЕР_2 , та чи належать вони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також виписка по рахунку, до якого відкрито платіжну картку з маскувальним № НОМЕР_2 , за період з 20.06.2025 по 25.06.2025 та відомості про надходження на неї грошових коштів у розмірі 30 000,00 грн мають значення для даної справи для підтвердження належності відповідачу платіжної банківської картки № НОМЕР_2 , отримання ним кредитних коштів за кредитним договором №2386508 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 21.06.2025 та не можуть бути надані представником позивача самостійно з огляду на положення статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», необхідно поновити представнику позивача строк на подання клопотання про витребування доказів та у вказаній частині зазначене клопотання задовольнити.

В частині витребування в АТ «Райффайзен Банк» виписок з інших рахунків відповідача за період з 20.06.2025 по 25.06.2025 та відомостей чи надходили на такі рахунки за вказаний період грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представник позивача не обґрунтувала яке значення інші рахунки відповідача, доступом до яких не є банківська картка з маскувальним № НОМЕР_2 , мають значення для цієї справи.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

З метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» Малиш Тетяні Олександрівні строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» Малиш Тетяни Олександрівни про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: вулиця Генерала Алмазова, будинок 4, м. Київ):

- інформацію про те, чи є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) клієнтом АТ «Райффайзен Банк» та чи є/був він тримачем платіжної картки маскувальний № НОМЕР_2 ;

- відомості про номери телефонів, які відомі банку (з 2025 року) власника банківської картки № НОМЕР_2 та чи належать вони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- виписку по рахунку відповідача, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до якого відкрито платіжну картку з маскувальним № НОМЕР_2 , за період з 20.06.2025 по 25.06.2025 та відомості про те чи надходили на неї у період з 20.06.2025 по 25.06.2025 грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн.

Витребувані докази мають бути надані суду до 08 жовтня 2026 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 жовтня 2026 року 10 години 00 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи- до відома, АТ «Райффайзен Банк» до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 21 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич