Рішення № 139933279, 18.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2990/2026

Справа №359/802/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

У лютому 2026 року АТ «А-БАНК» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 24 лютого 2024 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, підписала Анкету-заяву про приєднання до цих Умов та Правил, а також Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту. На підставі вказаних документів банк відкрив відповідачу поточний рахунок, видав платіжну картку та встановив кредитний ліміт зі сплатою 40,80% річних за користування кредитом.

АТ «А-БАНК» виконало взяті на себе зобов`язання та надало відповідачу кредитні кошти. ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала. Тому станом на 01 лютого 2026 року в неї виникла заборгованість у загальному розмірі 77100 гривень 49 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 59875 гривень 35 копійок, заборгованості за процентами у розмірі 16775 гривень 14 копійок та пені у розмірі 450 гривень 00 копійок.

Відповідач добровільно заборгованість не сплатила. У зв`язку з цим АТ «А-БАНК» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 77100 гривень 49 копійок.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача Шкапенко О.В. в поданому позові просив провести розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала. Про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 лютого 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 серпня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 24 лютого 2024 року ОСОБА_1 підписала електронним підписом Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку та Заяву про відкриття, ведення поточного рахунку і встановлення кредитного ліміту. На підставі укладеного договору АТ «А-БАНК» відкрило відповідачу поточний рахунок, видало платіжну картку та встановило кредитний ліміт у розмірі, який у подальшому було збільшено до 60000 гривень 00 копійок. Процентна ставка за користування кредитними коштами становила 40,80% річних.

АТ «А-БАНК» виконало свої зобов`язання за договором та надало ОСОБА_1 кредитні кошти. Дана обставина підтверджується випискою по картці за період з 24 лютого 2024 року до 01 лютого 2026 року підтверджує, що відповідач користувалася кредитними коштами (а.с.28-37).

Між сторонами у справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України та законами України «Про електронну комерцію» і «Про споживче кредитування».

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, якими обмінялися сторони, та він підписаний його сторонами.

За змістом ч.3, ч.6 та ч.12 ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та її прийняття другою стороною; електронний договір, підписаний у визначеному законом порядку, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому, станом на 01 лютого 2026 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 77100 гривень 49 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 59875 гривень 35 копійок, заборгованості за процентами у розмірі 16775 гривень 14 копійок та пені у розмірі 450 гривень 00 копійок.

Анкета-заява та Заява про відкриття, ведення поточного рахунку і встановлення кредитного ліміту містять відомості про відповідача й умови кредитування та підписані нею електронним підписом. Ці документи разом із довідками банку про відкриття рахунку, видачу платіжної картки, зміну кредитного ліміту та випискою по картці підтверджують укладення сторонами кредитного договору і фактичне користування ОСОБА_1 кредитними коштами.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила борг за кредитним договором.

Встановлено, що АТ «А-БАНК» просить стягнути із ОСОБА_1 пеню за невиконання зобов`язання за кредитним договором у розмірі 450 гривень. Проте, на підставі п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України відповідач звільнений від обов`язку сплатити пеню на користь кредитодавця, на період дії воєнного стану в Україні, тобто з 24 лютого 2022 року.

Тому судом не встановлено підстав для стягнення із ОСОБА_1 пені у розмірі 450 гривень. Тому у задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

З огляду на це, що із ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 76650 гривень 49 копійок (77100,49-450).

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції від 01 лютого 2026 року (а.с.80) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «А-БАНК» сплатило судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Пред`явлений позов задоволений частково, а саме 99,41% (76650,49 / 77100,49 ? 100%). З огляду на це, із ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2646 гривень 69 копійок (2662,4 / 100% ? 99,41%).

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.207, ч.1 ст.526, ст.629, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.3, ч.6, ч.12 ст.11, ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1, ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 24 лютого 2024 року у розмірі 76650 гривень 49 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 2646 гривень 69 копійок.

В задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 450 гривень відмовити.

Позивач: акціонерне товариство «Акцент-Банк», місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11, код ЄДРПОУ 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного заочного рішення суду - 18 серпня 2026 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський