Ухвала суду № 139932529, 22.09.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2783/26

У Х В А Л А

22 вересня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Бурмистрової Т.П., Заріцької О.В.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

з участю:

адвокатів особи, щодо

якої розглядається справа, Кононенко А.А.,

Ющенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овруцька міська рада Коростенського району Житомирської області, виконавчий комітет Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

З Овруцького районного суду Житомирської області на розгляд до Народицького районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овруцька міська рада Коростенського району Житомирської області та виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У поданій до суду заяві заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої. Вимоги заяви мотивує тим, що ОСОБА_2 є його матір`ю, страждає на важку розумову відсталість, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної опіки.

Крім того, у заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Адвокати особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Заявник, особа, щодо якої розглядається справа, представники заінтересованих осіб про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, заявник подав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, решта учасників про причину неявки не повідомили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно копій консультаційних висновків спеціаліста КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 14 березня 2024 року та КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради від 06 серпня 2026 року, довідки ЛКК КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради від 25 грудня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатричному кабінеті поліклінічно-діагностичного відділення КНП «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради з 03 липня 2023 року з діагнозом органічне ураження головного мозку змішаного генезу з наростаючим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційно-вольовою нестійкістю, розладами пам`яті, сутінковими розладами свідомості. Агрипнічно-церебрастенічний синдром. Виражена соціальна дезадаптація.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у цій цивільній справі, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 й визначення можливості останньої брати участь у судовому засіданні, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, тому клопотання заявника слід задовольнити, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 298, 259, 260 та 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Овруцька міська рада Коростенського району Житомирської області, виконавчий комітет Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Коптівщина Овруцького району Житомирської області, жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани Житомирського району Житомирської області).

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня», комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради медичну картку амбулаторного хворого, історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА

Присяжні: Тетяна БУРМИСТРОВА

Олена ЗАРІЦЬКА