Ухвала суду № 139932528, 22.09.2026, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/458/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши цивільну справу №284/483/26 за позовом органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи служба у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області, Коростенська окружна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2026 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 й передати дітей на опікування органу опіки та піклування в особі Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Від представника відповідача адвоката Рясного Владислава Денисовича до суду надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яка мотивована тим, що він працює та проживає в м. Кривому Розі Дніпропетровської області та не має змоги прибути безпосередньо до Народицького районного суду Житомирської області, а тому для зменшення процесуальних витрат просить суд клопотання задовольнити.

Положеннями ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

При цьому, суддя зазначає, що Верховний Суд у своїй постанові від 23.03.2023 по справі №905/2371/21 дійшов правового висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

З огляду на зазначене, та з метою забезпечення дотримання прав щодо безпосередньої участі представника відповідача у судових засіданнях, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Здійснювати судові засідання у цивільній справі №284/458/26 за позовом позовом органу опіки та піклування Народицької селищної ради Житомирської області, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи служба у справах дітей Народицької селищної ради Житомирської області, Коростенська окружна прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (EasyСon) за участю представника відповідача - адвоката Рясного Владислава Денисовича.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: