Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/8685/26
2/296/4565/26
У Х В А Л А
Іменем України
про витребування доказів
18 вересня 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Наталії КОСТІНОЇ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №501221847 від 26.12.2019 у розмірі 25 112.50 грн.
03.08.2026 ухвалою судді було відкрите провадження в цивільній справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 18.09.2026
18.09.2026 сторони чи їх представники до суду не з`явилися, були належними чином повідомлені про розгляд справи.
В ході розгляду справи судом встановлено, що представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання, в якому просив витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», докази, а саме:
-документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №501221847 від 26.12.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 26.12.2019 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операцій з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);
-детальний розрахунок заборгованості за Договором №501221847 від 26.12.2019, укладеним між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 26.12.2019 по 17.05.2021 із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.
Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно зі статтею 60 закону Про банки і банківську діяльність, розголошення таких даних заборонено, а за порушення передбачена юридична відповідальність.
Витребування доказів, що містять банківську таємницю, в Україні регулюється статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Банки зобов`язані розкривати таку інформацію виключно на підставі ухвали суду про витребування доказів або за спеціальним запитом уповноважених державних органів (НАБУ, ДБР, Нацполіція) за нагоди відкритих кримінальних проваджень.
Враховуючи, що позивач не належить до осіб, що мають право доступу до банківської таємниці, а також предмет та підстави позову, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребовування доказів - задовільнити, оскільки вони не можуть бути надані ним самостійно.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Наталії КОСТІНОЇ про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» докази, що становлять банківську таємницю та не можуть бути отримані представником позивача самостійно, а саме:
-документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором №501221847 від 26.12.2019, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки за період з 26.12.2019 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операцій з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);
-детальний розрахунок заборгованості за Договором №501221847 від 26.12.2019, укладеним між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 26.12.2019 по 17.05.2021 із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів/пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.
Копію ухвали суду направити для виконання Акціонерному товариству «Сенс Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код ЄДРПОУ 23494714).
Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, до 09.10.2026 (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд цивільної справи на 10-30 годину 13.10.2026 про що повідомити сторони та їх представників
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шкиря
Судове рішення № 139932288, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 18.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8685/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: