Постанова № 13993014, 07.02.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-299/11

07.02.2011 р.суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськ, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальниці відділення звязку №124 ДДУДППЗ «Укрпошта», проживаючої: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 21.12.2010р. о 14год.54хв. відділення звязку №124 ДДУДППЗ «Укрпошта», по вул.Семафорна, 40, м.Дніпропетровськ, встановлено, що ОСОБА_1 не організовано контроль за роботою відділення звязку № 124, що призвело до порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій на суму 37,03грн, що виявлено актом перевірки № 78/04/08-03/1/25771603 від 21.12.2010р.

Чим було порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 6.07.1995р № 265/95 ВР, чим порушив порядок розрахунків, а саме за ознакою ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 78/04/08-03/1/25771603 від 21.12.2010р. та поясненнями.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур