П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-173/11
03.02.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного директора ТОВ «СВІП -Дніпро», що проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2010р. по строку сплати 1.11.2010р. Фактично подано п/д № 279 від 22.11.2010р. у сумі 15764,99грн. по ПДВ по строку 1.11.2010р. подано до банку з затримкою на 21 день за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Космонавта Волкова, 4/Д, що виявлено актом перевірки № 11210/15-2/36442257 від 30.12.2010р.
Чим порушив п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2010р. № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ст.17 Закону України від 3.07.1992р. № 2535-Х-ІІ «Про плату за землю».
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями та актом перевірки № 11210/15-2/36442257 від 30.12.2010р.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 120грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя
Самарського районного суду
м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 13993020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-173/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: