Рішення № 139929228, 22.09.2026, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
22.09.2026
Номер справи
917/1039/26
Номер документу
139929228
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 Справа № 917/1039/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами справу за позовом

Акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРГОСИЛА», 35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, 51, код ЄДРПОУ 43849426, про стягнення 264 108,46 грн,

без виклику представників сторін

Обставини справи: Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРГОСИЛА» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 245 279,89 грн, інфляційних втрат у розмірі 14 731,00 грн та 3 % річних у розмірі 4 097,57 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 21.10.2021 сторони шляхом подання відповідачем заяви-приєднання від 01.10.2021 уклали публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20500410. На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги з розподілу електричної енергії, проте відповідач за надані послуги розрахувався не в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 245 279,89 грн з урахуванням ПДВ. Будь-яких заперечень чи претензій щодо обсягу, якості та вартості наданих послуг від відповідача до позивача не надходило.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов, у визначений відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України строк, не скористався.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог статей 167, 184 Господарського процесуального кодексу України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.08.2026 заяву про забезпечення позову повернуто Акціонерному товариству "Полтаваобленерго".

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Під час розгляду справи по суті суд дослідив письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглянув матеріали справи та

УСТАНОВИВ:

Споживач електричної енергії Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРГОСИЛА» (далі за текстом відповідач) та оператор системи розподілу Акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (далі за текстом позивач) уклали публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20500410 від 21.10.2021 шляхом подачі відповідачем відповідної заяви-приєднання від 01.10.2021 до умов договору, який опубліковано на сайті АТ «Полтаваобленерго» відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за текстом договір).

Відповідно до умов договору споживач приєднався до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за двома об`єктами: «нежитлові будівлі котельні з тепловими мережами за адресою: м. Гребінка, вул. Ярослава Мудрого, 4Б» та об`єкт інженерної інфраструктури «центр теплопостачання за адресою: м. Гребінка, пров. Євгена Гребінки, 3А». За цими об`єктами споживачу було присвоєно ID-код: 10001900053255.

Відповідно до пункту 1.1 договору, договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі Споживач) як послуги Оператора системи.

Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до пункту 1.2 договору, умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Згідно з пунктом 2.1 договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310.

Згідно з пунктом 2.3 договору Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору.

Відповідно до пункту 5.1 договору ціною цього договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача.

Відповідно до пункту 5.2 договору оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим договором здійснюється на поточний рахунок Оператора системи.

Відповідно до пункту 5.3 договору тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 «Порядок розрахунків».

Відповідно до пункту 5.4 договору споживач оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник.

Відповідно до пункту 5.5 договору Оператор системи в особовому рахунку Споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих послуг.

Згідно з пунктом 8.5 договору за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених додатком 4 до цього договору, у разі якщо главою 5 цього договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює Споживач безпосередньо Оператору системи, Споживач сплачує Оператору системи пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до додатку 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розрахунки за послуги з розподілу електричної енергії проводяться Споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора системи.

Залік зустрічних однорідних вимог у розрахунках за послуги з розподілу електричної енергії може відбуватися лише за наступним погодженням іншої сторони. Оплата вартості послуг з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем, який згідно з пунктом 5.4 договору оплачує послугу з розподілу безпосередньо Оператору системи, за формою попередньої оплати на наступний розрахунковий період на поточний рахунок Оператора системи.

Попередня оплата послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем до 25 числа включно місяця, що передує розрахунковому, на підставі отриманого в Оператора системи рахунка.

Відповідно до пунктів 10, 11 додатку 4 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, сума остаточної оплати за фактично відпущену електричну енергію в розрахунковому періоді визначається на основі фактично відпущених обсягів електричної енергії відповідно до даних комерційного обліку або розрахунковим шляхом, у відповідності до Кодексу комерційного обліку та ПРРЕЕ.

Оплата послуг за фактичні обсяги розподіленої електричної енергії здійснюється Споживачем на підставі виставлених Оператором системи платіжних документів протягом 5 робочих днів від дня їх отримання.

Згідно з листом позивача № 1323/1002 від 04.05.2026 відповідачу було направлено Акт звірки взаємних розрахунків станом на 04.05.2026, Рахунок № TR20500410 від 30.04.2026, Рахунок № R20500410 від 30.04.2026 та Рахунок № ППКО20500410 від 30.04.2026.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми заборгованості за розподіл електричної енергії (згідно з розрахунком суми заборгованості та актом звірки взаємних розрахунків), загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРГОСИЛА» перед АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» за розподіл електричної енергії склала 245 279,89 грн разом з ПДВ станом на 01.05.2026.

Позивач на суму заборгованості за розподіл електричної енергії нарахував відповідачу 4 097,57 грн 3 % річних та 14 731,00 грн інфляційних втрат за період з 26.09.2024 по 31.03.2026.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з такого.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

Факт виникнення та наявності договірних правовідносин між сторонами;

Факт належного виконання зобов`язань позивачем;

Факт оформлення та направлення розрахункових документів;

Факт порушення відповідачем грошового зобов`язання (наявність та розмір основного боргу);

Правомірність та правильність нарахування інфляційних та 3 % річних (стаття 625 Цивільного кодексу України).

Докази, надані позивачем, на підтвердження викладених обставин: публічний договір про надання послуг з розподілу електричної енергії, додаток № 4 «Порядок розрахунків» до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, заява-приєднання від 01.10.2021, лист позивача № 1323/1002 від 04.05.2026, акт звірки взаємних розрахунків станом на 04.05.2026, докази поштового направлення, рахунок № TR20500410 від 30.04.2026, рахунок № R20500410 від 30.04.2026, рахунок № ППКО20500410 від 30.04.2026, акти виконаних робіт, розрахунки заборгованості, розрахунок 3 % річних, розрахунок інфляційних витрат.

Аргумент щодо укладення сторонами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії суд вважає обґрунтованим і належно підтвердженим. Подана відповідачем заява-приєднання від 01.10.2021 свідчить про безумовне приєднання ТОВ «БІОЕНЕРГОСИЛА» до умов публічного договору № 20500410 відповідно до статей 633, 634 Цивільного кодексу України та Правил роздрібного ринку електричної енергії. З моменту приєднання договір набув чинності й у сторін виникли взаємні права та обов`язки.

Аргумент щодо належного надання позивачем послуг з розподілу електричної енергії суд визнає доведеним. Матеріали справи (рахунки, акти виконаних робіт, розрахунки заборгованості) підтверджують факт здійснення розподілу електричної енергії на об`єкти відповідача в м. Гребінка. Відповідач не надав доказів неналежного надання послуг чи заперечень щодо їх обсягу та якості, а отже, відповідно до умов договору та статті 901 Цивільного кодексу України, у відповідача виник обов`язок з їх оплати.

Аргумент щодо направлення відповідачу платіжних документів та настання строку оплати є правомірним та підтвердженим наявними у справі доказами. Лист № 1323/1002 від 04.05.2026 та поштові квитанції свідчать про вручення відповідачу акта звірки взаємних розрахунків і рахунків за надані послуги. Згідно з пунктом 11 додатка 4 до договору відповідач повинен був здійснити оплату протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунків. Невиконання цього обов`язку свідчить про прострочення боржника відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України.

Аргумент щодо наявності заборгованості за розподіл електричної енергії у розмірі 245 279,89 грн суд вважає підтвердженим належними та допустимими доказами. Заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання та розрахована позивачем з урахуванням часткових платежів. Оскільки одностороння відмова від виконання зобов`язання заборонена статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, вимога про стягнення суми основного боргу підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог про нарахування інфляційних витрат (14 731,00 грн) та 3 % річних (4 097,57 грн) за період з 26.09.2024 по 31.03.2026, суд вважає ці вимоги законними та обґрунтованими. Частина друга статті 625 Цивільного кодексу України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Перевірений судом розрахунок нарахованих сум є арифметично правильним, відповідає періоду прострочення, у зв`язку з чим вказані вимоги також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно висуваються.

Відповідно до частини першої статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.

Згідно з частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом частини першої статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною першою статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕНЕРГОСИЛА» (35603, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, 51, код ЄДРПОУ 43849426, р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 333391) на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» м. Полтава, МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819) заборгованість з розподілу електричної енергії у розмірі 245 279,89 грн, 3 % річних у розмірі 4 097,57 грн, інфляційних втрат у розмірі 14 731,00 грн за період з 26.09.2024 по 31.03.2026 та 3 328,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення підписано 22.09.2026 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Дмитро СІРОШ

Часті запитання

Який тип судового документу № 139929228 ?

Документ № 139929228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139929228 ?

Дата ухвалення - 22.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139929228 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139929228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139929228, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 139929228, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 139929228 відноситься до справи № 917/1039/26

Це рішення відноситься до справи № 917/1039/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139929225
Наступний документ : 139929230