Ухвала суду № 139929230, 22.09.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.09.2026 Справа № 917/1610/26

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" вул. Грушевського 1Д, м.Київ, 01001 ( адреса для кореспонденції вул.Набережна Перемоги,50, м.Дніпро, 49094)

до Акціонерного товариства "Укрнафта", провулок Нестерівський, 5/3, м.Київ, 04053

про Стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення безпідставно збережені кошти за фактичне користування земельною ділянкою (кадастровий номер 5310200000:50:006:0002) за період з 01.05.2025 по 01.07.2026 року в розмірі 420 000,00 (чотириста двадцять тисяч) гривень

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, запропонував відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

21.08.2026 за вхід. № 11399 від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.08.2026 суд призначив судове засідання для розгляду справи № 917/1610/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 22.09.2026

03.09.2026 за вхід. № 11911 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

03.09.2026 за вхід. № 11913 від Акціонерного товариства "Укрнафта" надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують нарахування земельного податку щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:006:0002, зокрема податкових декларацій з плати за землю, за 2024, 2025 та 2026 роки.

2. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують фактичну сплату земельного податку щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:006:0002 за 2024, 2025 та 2026 роки, у тому числі платіжних інструкцій, банківських документів або інших документів, що підтверджують відповідні платежі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.09.2026 суд задовольнив клопотання Акціонерного товариства "Укрнафта" про витребування доказів.

07.09.2026 за вхід 12017 від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне бюро розслідувань ( вул.Панаса Мирного,28, м.Київ, 01011).

09.09.2026 за вхід. № 12113 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та заперечує проти залучення третьої особи.

09.09.2026 за вхід. № 12111 від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшло клопотання про призначення у справі № 917/1610/26 судової оціночно-земельної експертизи. На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

Якою була ринкова вартість права користування (орендна плата) частиною земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,3020 га (яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:006:0002 загальною площею 0,5981 га), призначеною для експлуатації та обслуговування автозаправної станції (АЗС), що розташована за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Дніпровська, 11, у розрізі кожного календарного місяця за період з 01 травня 2025 року по 01 липня 2026 року?

Проведення судової експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

10.09.2026 за вхід. № 12191 від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду про витребування доказів.

14.09.2026 за вхід. № 122932 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив. Відповідач також заперечує проти призначення експертизи.

17.09.2026 за вхід. № 12500 від позивача надійшли додаткові пояснення. Позивач просить суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.

21.09.2026 за вхід. № 1253 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

21.09.2026 за віхд. № 12672 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справ.

Згідно зі статтями 2, 13 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів (пункт 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 98, 99 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто в разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються: визначеним законом порядком призначення судового експерта; забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи; існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та суду; створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; можливістю призначення повторної судової експертизи; присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи (стаття 4 3акону України «Про судову експертизу»). Відтак, особа, яка безпосередньо проводитиме судову експертизу несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Згідно зі статтею 7 3акону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 10 цього ж Закону судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи, те, що для об`єктивного визначення ринкової вартості користування (оренди) частиною земельної ділянки за спірний період (з 01.05.2025 по 01.07.2026) необхідні спеціальні знання в галузі оцінки земельних ділянок, виникає об`єктивна необхідність у призначенні судової оціночно-земельної експертизи.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 11, 77, 98, 99, 100, 182, 228 - 229, 233-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи.

2. Призначити у справі № 917/1610/26 судову оціночно-земельну експертизу

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Якою була ринкова вартість права користування (орендна плата) частиною земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,3020 га (яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 5310200000:50:006:0002 загальною площею 0,5981 га), призначеною для експлуатації та обслуговування автозаправної станції (АЗС), що розташована за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Дніпровська, 11, у розрізі кожного календарного місяця за період з 01 травня 2025 року по 01 липня 2026 року?

4. Проведення судової експертизи доручити експертам Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

5. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Обов`язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

7. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" протягом п"яти банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати суду.

8. Зобов`язати сторін по справі своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

9. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

10. Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи № 917/1610/26 та один примірник ухвали.

11. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Полтавської області разом із матеріалами справи.

12. Провадження у справі № 917/1610/26 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

11. Ухвалу надіслати учасникам справи та Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (36000, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана: 22.09.2026

Суддя Кльопов І.Г.